Решение № 2-3713/2017 2-3713/2017~М-1919/2017 М-1919/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3713/2017

КОПИЯ

Дело № 2-3713/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) обратилось с вышеуказанным иском в суд, указав, что 01.02.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был представлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 31.01.2019 года под 24% годовых. ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, ФИО1 уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день задержки платежа.

18.04.2014 года согласно заявлению заемщика и заключению дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору, ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате части кредита (основного долга) в общем размере 24 999 рублей 99 копеек сроком на 3 месяца.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, между истцом и ФИО2 был заключен договор залога от 01.02.2014 по условиям которого в залог был переждан автомобиль марки «HONDA ACCORD», 2012 года выпуска, ... по залоговой стоимости 622 350 рублей.

Однако ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи не вносят, в связи с чем, по состоянию на 20.02.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 395 210 рублей 41 копейка, в том числе основной долг – 260 016 рублей 07 копеек, сумма по уплате процентов в размере – 111 400 рублей 04 копейки, сумма по уплате повышенных процентов, начисленных из расчета 48% годовых в размере 13 862 рубля 13 копеек, пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки в размере – 9 932 рубля 17 копеек. Требования Банка о добровольном погашении долга ответчиками оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность в размере 395 210 рублей 41 копейка, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать в возврат суммы госпошлины 13 152 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля «HONDA ACCORD», 2012 года выпуска, ... по залоговой стоимости 622 350 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 303 187 рублей 23 копейки, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать в возврат суммы госпошлины 13 152 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «HONDA ACCORD», 2012 года выпуска, ... по залоговой стоимости 622 350 рублей.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещены судебной повесткой по почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По делу установлено:

что 01.02.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был представлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 31.01.2019 года под 24% годовых.

18.04.2014 года согласно заявлению заемщика и заключению дополнительного соглашения № 1 к Кредитному договору, ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате части кредита (основного долга) в общем размере 24 999 рублей 99 копеек сроком на 3 месяца.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, между истцом и ФИО2 был заключен договор залога от 01.02.2014 по условиям которого в залог был передан автомобиль марки «HONDA ACCORD», 2012 года выпуска, ... по залоговой стоимости 622 350 рублей.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.04.2017 задолженность ответчиков перед истцом составляет 303 187 рублей 23 копеек, в том числе основной долг – 208 333 рублей 45 копеек, сумма по уплате процентов в размере – 92 021 рубль 20 копеек, сумма по уплате повышенных процентов, начисленных из расчета 48% годовых в размере 811 рубля 49 копеек, пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки в размере – 2021 рубль 09 копеек.

Из материалов дела следует, что банк обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит и суммы неустойки. Однако указанное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Суд считает, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем ответчик не получил того, на что рассчитывал при заключении договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о расторжении кредитного договора <***> от 01.02.2014 и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Исходя из общей суммы задолженности, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиль марки«HONDA ACCORD», 2012 года выпуска, ..., подлежащим удовлетворению.

При этом суд полагает подлежащим оставлению без удовлетворения требования об установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве»

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца и государственная пошлина в размере 13 152 рубля рублей, уплаченная при подаче настоящего иске.

Поскольку представитель истца исковые требования в отношении ФИО2 в судебном заседании не поддержал в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.02.2014 года, заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность в размере 303 187 рублей 23 копеек, в том числе основной долг – 208 333 рублей 45 копеек, сумма по уплате процентов в размере – 92 021 рубль 20 копеек, сумма по уплате повышенных процентов, начисленных из расчета 48% годовых в размере 811 рубля 49 копеек, пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки в размере – 2021 рубль 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля«HONDA ACCORD», 2012 года выпуска, ..., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворения остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины 13 152 рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________ Гарипов М.И.

Секретарь Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-3713/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан