Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-379/2017Чкаловский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные По делу № 2-379/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2017 года г. Чкаловск Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 520 рублей 19 копеек, указав, что <дата> Арбитражным судом Нижегородской области по иску ФИО1 к ИП ФИО2 было вынесено определение по делу № А43-24575/2008 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 160 000, 00 рублей. <дата> было возбуждено исполнительное производство №, денежные средства по которому не были взысканы. Сумма в размере 160 000, 00 рублей до настоящего времени не перечислена. <дата> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 251 кв. м., расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок были удовлетворены. Имущество передано на торги. До настоящего времени исковые требования не реализованы. Задолженность в размере 160 000, 00 рублей в настоящее время не погашена. Период времени, за который подлежат начислению проценты: с <дата> по <дата>. В связи с этим и на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ он имеет право на получение от ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента на день вынесения решения суда. Сумма задолженности составляет 160 000, 00 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается расчетом. В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил и настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, пояснив, что <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О дате и времени рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила. Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой «Судебное», что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> по делу № А43-24575/2008 взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 160 000, 00 рублей. Данное определение вынесено Арбитражным судом в связи с проведением ФИО1 процедуры банкротства по делу № А43-4658/2008, в которой он выступал арбитражным управляющим (л.д. 7-9). <дата> было возбуждено исполнительное производство №, денежные средства по которому не были взысканы (л.д.23, 14). Сумма в размере 160 000, 00 рублей до настоящего времени не перечислена. В соответствии с решением Чкаловского районного суда от <дата> обращено взыскание на земельный участок площадью 1251 кв. м., расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Кадастровый № (л.д. 25). На основании исполнительного листа (л.д. 10) было возбуждено исполнительное производство, имущество передано на торги и приняты результаты оценки (л.д. 11). <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вышеуказанными судебными постановлениями признано право истца ФИО1 на взыскание с ответчика ФИО2 долга в размере 160 000 рублей. Истцом заявлено требование с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 520 рублей 19 копеек, рассчитанными за период с <дата> по <дата>. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ, действующей с <дата>) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ, действующей с <дата>) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При уточнении заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением размера ключевой ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды, и с учетом удержания в счет погашения основного долга, произведенного с должника К.В.Б. Чкаловским районным отделом УФССП России по Нижегородской области согласно справке от <дата> №/б/н. Проверив данный расчет, суд признает его верным. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, их размер составляет: Задолженность, руб. Период просрочки Оплата Процентная ставка, Приволжский фед. округ Дней в году Проценты, руб. с по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]*[4]х[7]/[8] 160 000 14.08.2013 28.11.2014 472 0 - 8,25% 365 17 069,59 159 800 29.11.2014 31.05.2015 184 200 28.11.2014 8,25% 365 6 645,93 159 800 01.06.2015 14.06.2015 14 0 - 11,15% 365 683,42 159 800 15.06.2015 14.07.2015 30 0 - 11,16% 365 1 465,78 159 800 15.07.2015 16.08.2015 33 0 - 10,14% 365 1 464,99 159 800 17.08.2015 14.09.2015 29 0 - 10,12% 365 1 284,88 159 800 15.09.2015 14.10.2015 30 0 - 9,59% 365 1 259,57 159 800 15.10.2015 16.11.2015 33 0 - 9,24% 365 1 334,96 159 800 17.11.2015 14.12.2015 28 0 - 9,15% 365 1 121,66 159 800 15.12.2015 31.12.2015 17 0 - 7,07% 365 526,20 159 800 01.01.2016 24.01.2016 24 0 - 7,07% 366 740,84 159 800 25.01.2016 18.02.2016 25 0 - 7,57% 366 826,29 159 800 19.02.2016 16.03.2016 27 0 - 8,69% 366 1 024,42 159 800 17.03.2016 14.04.2016 29 0 - 8,29% 366 1 049,66 159 800 15.04.2016 18.05.2016 34 0 - 7,76% 366 1 151,96 159 800 19.05.2016 15.06.2016 28 0 - 7,53% 366 920,55 159 800 16.06.2016 14.07.2016 29 0 - 7,82% 366 990,15 159 800 15.07.2016 31.07.2016 17 0 - 7,10% 366 526,99 159 800 01.08.2016 18.09.2016 49 0 - 10,50% 366 2 246,37 159 800 19.09.2016 01.11.2016 44 0 - 10% 366 1921,09 159 756,43 02.11.2016 21.11.2016 20 43,57 01.11.2016 10% 366 872,99 159 097,85 22.11.2016 22.12.2016 31 658,58 21.11.2016 10% 366 1 347,55 158 439,27 23.12.2016 31.12.2016 9 658,58 22.12.2016 10% 366 389,60 158 439,27 01.01.2017 19.01.2017 19 0 - 10% 365 824,75 157 780,69 20.01.2017 20.02.2017 32 658,58' 19.01.2017 10% 365 1 383,28 157 086,55 21.02.2017 22.03.2017 30 694,14 20.02.2017 10% 365 1291,12 156 392,41 23.03.2017 26.03.2017 4 694,14 22.03.2017 10% 365 171,39 156 392,41 27.03.2017 21.04.2017 26 0 - 9,75% 365 1 086,18 155 696,78 22.04.2017 01.05.2017 10 695,63 21.04.2017 9,75% 365 415,90 155 696,78 02.05.2017 05.06.2017 35 0 - 9,25% 365 1 381,01 155 001,15 06.06.2017 18.06.2017 13 695,63 05.06.2017 9,25% 365 510,65 155 001,15 19.06.2017 27.06.2017 9 0 - 9% 365 343,98 154 305,52 28.06.2017 19.07.2017 22 695,63 27.06.2017 9% 365 837,05 153 609,89 20.07.2017 17.09.2017 60 695,63 19.07.2017 9% 365 2 272,58 153 609,89 8.09.2017 19.09.2017 2 0 - 8,50% 365 71,54 Итого: 1498 6 390,11 8,81% 57 454,87 С <дата> расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГКРФ в редакции, вступившей в силу с <дата>, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от <дата> №. Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от <дата> №, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. Однако истец настаивает на взыскании с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 520 рублей 19 копеек. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Ответчиком каких-либо иных доказательств размера задолженности за указанный период представлено не было. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 520 рублей (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего единовременно 57 386 (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. Председательствующий С.Н. Звягенцев Суд:Чкаловский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Звягенцев Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-379/2017 |