Решение № 2-107/2023 2-107/2023~М-98/2023 М-98/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-107/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кущенко О.В., при секретаре судебного заседания Малофеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-107/2023 по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

военный прокурор Борзинского гарнизона в интересах войсковой части №, обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части ефрейтора запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ввиду не сдачи им при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее – ВКПО) в размере 19109 рублей 50 копеек, путём перечисления данных денежных средств на лицевой счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства истец – командир войсковой части №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне истца – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» и ответчик ФИО1 в суд не прибыли, ходатайствуя, каждый в отдельности, о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76 военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащего имуществом регулируются Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» (далее – Постановление).

На основании п. 9 Постановления имущество и технические средства вещевой службы воинской части являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В соответствии с п. 10, 12 и 19 Постановления вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки, к инвентарному имуществу относятся предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

В соответствии с п. 25 Постановления вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как видно из копий требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, а также аттестата военнослужащего №, ответчик ФИО1 в период прохождения военной службы был обеспечен положенным ему вещевым имуществом, о чём имеются его подписи.

При этом доказательств возврата этого имущества, либо возмещении его стоимости ответчиком не представлено.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части.

Из представленных истцом справок-расчёт от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма подлежащая взысканию с ответчика в виду не сдачи им 16 наименований вещевого имущества составляет в общей сумме 19109 рублей 50 копеек. Данные расчёты произведены в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из этого, суд находит установленным факт причинения ущерба войсковой части № в размере 19109 рублей 50 копеек по вине ответчика, не возвратившего в воинскую часть выданное ему инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования, в связи с чем, суд приходит к удовлетворению иска.

Сумму причиненного ответчиком ущерба суд полагает необходимым перечислить на расчётный счёт ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть №

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, суд возлагает на ответчика, не освобожденного от её уплаты и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 764 рубля из расчета (19109,50*4%).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о привлечении материальной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу войсковой части № денежные средства в размере 19109 (девятнадцать тысяч сто девять) рублей 50 копеек, путём перечисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ИНН <***>, КБК 18711610013010000140)

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 764 (семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Кущенко

В окончательной форме решение принято 12 июля 2023 года