Решение № 2-489/2019 2-489/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-489/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Дрищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 489/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «ДЕНЬГИ ВЗАЙМЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2017 г. ООО МКК «ДЕНЬГИ ВЗАЙМЫ» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 55 000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок с момента перечисления в течение 12 месяцев, а также уплатить за пользование займом 127, 750 % в день. 27.01.17 г. денежные средства перечислены на счет ответчика. Однако свои обязательства по договору ответчик не выполняет, по состоянию на 14.01.19 г. задолженность составляет 53 884, 05 руб., в том числе: 30 953, 45 руб. – сумма основного долга; 10 401, 55 – проценты за пользование; 12 529, 05 руб.-пени. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.01.2017 г. в размере 53 884, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик представила в суд ходатайство об уменьшении размера неустойки до 500 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ссылкой на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 27.01.2017 г. между ООО МКК «ДЕНЬГИ ВЗАЙМЫ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа денежных средств №.

Согласно условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 55 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование в течение 12 месяцев с момента перечисления денежных средств путем внесения 12 платежей каждые тридцать дней, а также уплатить за пользование займом 127, 750 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора займа между ООО МКК «ДЕНЬГИ ВЗАЙМЫ» и ФИО1

Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств, опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду, не предоставил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 30 953, 45 руб., а также проценты за пользование займом в размере 10 401, 55 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено отвественность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы текущей просроченной задолженности.

Размер пени за период с 27.09.17 г. по 25.09.18 г., произведенный в соответствии с договором, составляет 12 529, 05 руб.

Учитывая размер заявленной истцом к взысканию неустойки - 12 529, 05 руб., сумму основного долга - 30 953, 45 руб., срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд не усматривает для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ДЕНЬГИ ВЗАЙМЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ДЕНЬГИ ВЗАЙМЫ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 884 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 12 февраля 2019 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина