Решение № 2-76/2018 2-76/2018(2-841/2017;)~М-739/2017 2-841/2017 М-739/2017 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-76/2018

Дело №2-76\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

17 сентября 2018г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

при секретаре Горбатюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 71 086руб.40коп., госпошлины в сумме 2 332руб.59коп., судебных расходов в сумме 3 000руб., расходов по оплате оценки ущерба в сумме 6 000руб. (л.д.3-5).

Истец ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы; о рассмотрении дела уведомлен, не явился (л.д.158). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ., в 21час.30мин., ответчик ФИО2 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № в районе <адрес> не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением его (ФИО3), после чего ответчик ФИО2 с места ДТП скрылся. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ. и штрафа в сумме 30 000руб.. Автомобилю, принадлежащему ему (ФИО3), причинены повреждения на сумму 71 086руб.40коп.. На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей не была застрахована. За проведение оценки он (ФИО3) заплатил 6 000руб., за оформление искового заявления – 3 000руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ФИО3 ФИО4, действующий на основании доверенности, о рассмотрении дела уведомлен, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6-7, 147, 162). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела уведомлен, не явился (л.д.162). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (л.д.93, 154, 156). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент ДТП в редакции от 3.07.2016г. №360-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно вышеуказанного Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (ст.11 п.3). Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (ст.12 п.1). До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (ст.16.1 п.1).

3.10.2016г., в районе <адрес> во вине водителя ФИО2 произошло ДТП: водитель ФИО2 не справился с управлением автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № под управлением водителя ФИО3.

Согласно отчета об оценке ущерба, представленного истцом ФИО3, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему (ФИО3) автомобиля составляет сумму 71 086руб.40коп. (л.д.8-40). Услуги оценщика истец ФИО3 оплатил в сумме 6 000руб. (квитанция на л.д.49)

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что доказывается материалами дела об административном правонарушении. В объяснении водителя ФИО2 от 14.10.2016г., полученном в результате административного расследования с целью установления водителя, скрывшего с места совершения ДТП, и автомобиля, которым он управлял, ФИО2 пояснил, что не справился с управлением автомобилем, который занесло во время движения (л.д.57-66).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») со сроком страхования с 14.10.2015г. по 13.10.2016г. (сведения о страховании на л.д.90).

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент ДТП в редакции от 3.07.2016г. №360-ФЗ, потерпевший ФИО3 обязан был обратиться к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, а в случае отказа в удовлетворении заявления, обратиться с иском в суд к страховщику.

До обращения с иском в суд истец ФИО3 к страховщику не обращался.

После предъявления иска в суд истец ФИО3 обратился с заявлением к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате, в удовлетворении которого о ему было отказано в связи с не предоставлением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, и предложено предоставить документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (ответ страховщика на заявление истца на л.д.118-119). Однако истец ФИО3 не представил страховщику документы, указанные страховщиком в ответе на заявление о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО3, являющийся потерпевшим в ДТП, не выполнил возложенную на него ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по представлению страховщику документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец ФИО3 оплатил госпошлину в сумме 2 332руб.59коп. и услуги по составлению искового заявления в сумме 3 000руб. (л.д.2, 49).

Поскольку суд полагает отказать в удовлетворении иска в полном объеме, то основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 71 086руб.40коп., госпошлины в сумме 2 332руб.59коп., оплаты за составление иска в сумме 3 000руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2018г.