Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело № 2-539/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 14 июля 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 29 августа 2011 г. № 11/0981/00000/400392Жукову А.А. предоставлен кредит в сумме 84 907 руб. 23 коп., с использованием кредитной карты со льготным периодом. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен погашать задолженность на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 февраля 2017 г. составила 167 558 руб. 11 коп., в том числе по основному долгу – 84 907 руб. 23 коп., по процентам за пользование кредитом – 39 451 руб. 50 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – 31 600 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования – 11 599 руб. 38 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 551 руб. 16 коп.

Банко дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Банка ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентовза пользование кредитом, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств и задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования, указывая на то, что требуемые ко взысканию суммы указанных процентов, штрафов и комиссии завышены.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 29 августа 2011 г. между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом кредитования в размере 75000 руб. под 30 % годовых на срок – до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж в погашение кредита, который состоит из 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия),за несанкционированный выход в овердрафт, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии; дата платежа – согласно счету-выписке; дата начала платежного периода – 30 число каждого месяца; продолжительность платежного периода – 20 дней. В кредитном договоре предусмотрена мера ответственности за нарушение заемщиком оплаты минимального обязательного платежа в виде неустойки за просрочку минимального обязательного платежа в день в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности, а также штрафа за просрочку минимального обязательного платежа в размере 400 руб.

В соответствии с разделом кредитного договора «Параметры Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» плата за присоединение к указанной Программе страхования составляет 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.

При оформлении кредитного договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями кредитного договора, действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Восточный экспресс банк».

После получения кредитной карты ответчик совершал приходно-расходные операции с использованием денежных средств.

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 февраля2017 г. составила 167 558 руб. 11 коп., в том числе по основному долгу – 84 907 руб. 23 коп., по процентам за пользование кредитом – 39 451 руб. 50 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – 31 600 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования – 11 599 руб. 38 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, требование Банка о взыскании с него задолженности суд находит правомерным.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности и период просрочки, компенсационную природу неустойки, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного Банком размера неустойки (31 600 руб.) последствиям нарушения обязательства ответчиком и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 23 000 руб.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 158 958 руб. 11 коп. (по основному долгу – 84 907 руб. 23 коп., по процентам за пользование кредитом – 39 451 руб. 50 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – 23 000 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования – 11 599 руб. 38 коп.).

Доводы ответчика о завышенном размере требуемых ко взысканию процентовза пользование кредитом и задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования, подлежат отклонению, поскольку указанные проценты и задолженность по комиссии рассчитаны Банком в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик согласился, и требованиями гражданского законодательства, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не могут быть к ним применены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 551 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»удовлетворить частично.

Взыскать сЖукова Алексея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»задолженность по кредитному договору в размере 158 958 руб. 11 коп.,расходы по уплате государственной пошлины – 4 551 руб. 16 коп., а всего 163 509 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 31июля 2017 г.

Судья А.А. Ефимов