Решение № 2-4145/2025 2-4145/2025~М-3459/2025 М-3459/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-4145/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-08) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору ответчик также просил банк открыть ей банковский счет, выпустить карту на ее имя, предоставить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл на имя ответчика банковский счет №. Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту и совершал кредитование его счета. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг). По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат кредита. ** банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, в котором требовал оплатить задолженность в сумме 56 939,09 руб. не позднее **, однако, требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет 56 939,09 руб. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ** по ** в размере 56 939,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Дело с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ** ФИО1 подала заявление о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> «Банк Русский Стандарт», содержащее две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от **; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение товара на сумму 7628,00 руб. (сумма кредита 6864,00 руб.), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,0% годовых, сроком на 182 дня, и открыт банковский счет в рамках кредитного договора №. Одновременно, заявление о заключении кредитного договора содержало заявление на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты и открытие на его имя банковского счета. При этом акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.** банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № в качестве акцепта оферты о заключении договора о карте №. При подписании заявления **, ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге, приняв на себя права и обязанности, определенные договором, изложенным как в тексте заявления, так и в условиях предоставления и обслуживания карты и Тарифах по картам «Русский Стандарт». С момента получения банковской карты ответчик пользовался банковским счетом и совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по лицевому счету № по договору №, в период с ** по **, но своевременно возврат кредитных средств не осуществляла. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по погашению задолженности по банковской карте, ** банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, в котором потребовал оплатить образовавшуюся на указанную дату задолженность в размере 56 939,09 руб. в срок до **, что ответчиком исполнено не было. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № ... и ... ** и в дальнейшем отменен ** определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения. Согласно вынесенному и отмененному судебному приказу, размер долга по кредитному договору составляет 56 939,09 руб. Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на **, составляет 56 939,09 руб. Учитывая ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из лицевого счета, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору в сумме 56 939,09 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору в размере 56 939,09 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, судрешил:исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.Взыскать с ФИО1 (паспорт 2522 №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 56 939,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Фомина

Мотивированное заочное решение суда составлено **.