Решение № 2-2799/2019 2-2799/2019~М-1644/2019 М-1644/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2799/2019

Дело №2-2799/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бороевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев, в котором в качестве страховых случаев были указаны смерть и инвалидность, на ее устный вопрос представитель страховщика пояснила, что так указывается в договоре, являющемся стандартным, однако в него входят все виды травм. ДД.ММ.ГГГГ она получила травму <данные изъяты> в связи с чем в течение месяца находилась на лечении. После окончания лечения она направила все документы страховую компанию для получения страховой выплаты, на что получила отказ, обоснованный тем, что случай не является страховым. Указывая на то, что при подписании договора страхования она была введена в заблуждение представителем страховщика, пояснившим ей, что договор заключается именно в отношении всех видов травм, ссылаясь на оставление без удовлетворения ее претензии, направленной в САО «ВСК», а также на то, что сложившаяся ситуация причинила ей сильные переживания и моральные страдания, просит обязать ответчика произвести ей оплату компенсации за утрату трудоспособности по случаю повреждения <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в заявленном размере, пояснила, что при заключении договора страхования была введена в заблуждение по поводу страховых случаев, предусмотренных договором, после случившегося неоднократно обращалась к представителю страховщика, которая вела себя грубо и некорректно.

Представитель ответчика ФИО2 представила возражение на иск, в судебном заседании поддержала доводы возражения, указала на то, что заявленное событие не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, в связи с чем у САО «ВСК» не имелось оснований для выплаты истице страхового возмещения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, на истца возложена обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления страхового случая, в то время как страховщик обязан представить доказательства, освобождающие его от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору личного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор страхования от несчастных случаев, что подтверждается полисом №

Согласно договору страхования страховыми случаями являются: смерть застрахованного и установление застрахованному инвалидности в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования.

Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ

Страховая сумма составила 300 000 руб., страховая премия – 1 060 руб.

Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев, является застрахованный либо его наследники по закону.

Согласно условиям договора страхования Правила № добровольного страхования от несчастных случаев и болезней являются неотъемлемой частью договора. При наличии противоречий между нормами договора и Правил преимущественную силу имеют нормы, содержащиеся в договоре страхования.

При этом суд отклоняет доводы истца о введении ее в заблуждение относительно страховых случаев по договору.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Своей подписью в заявлении истец подтвердила, что с условиями страхования ознакомлена.

Доказательств заключения договора страхования на условиях, отличных от указанных в нем, в деле не имеется.

Как следует из искового заявления, основанием обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения послужил факт получения истцом ДД.ММ.ГГГГ травмы <данные изъяты>

Вместе с тем, травма, повлекшая лечение, без наступления последствий в виде установления инвалидности/смерти застрахованного лица, не является страховым случаем по договору, заключенному сторонами.

Доказательств наступления страхового случая по договору в деле не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019

Судья Ю.В. Еремеева