Приговор № 1-507/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-507/2023

Дело № 1-507/2023

УИД 18RS0№-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Барышниковой Н.А., ФИО2, помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Слобожанина А.А., ФИО3,

подсудимого ФИО7, его защитника адвоката Тарасовой О.О., представившей ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, осужденного

-Дата- ... по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на три года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее -Дата- -Дата-, у ФИО7, находящегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО7, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в один из дней 2023 года, но не позднее -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайника, расположенного у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,05 г., после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания. -Дата- около -Дата- ФИО7 был задержан сотрудниками Управления ... на остановке общественного транспорта ... расположенной напротив ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО7, произведенного сотрудниками Управления ... -Дата- в период времени -Дата- в помещении единственного подъезда ..., на лестничной площадке 2 этажа, в левом переднем кармане джинсов надетых на ФИО7, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,05 г., незаконно хранимое последним при себе без цели сбыта, для личного употребления. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 1,05 г. вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе допроса пояснил, что -Дата- приобрел через интернет-приложение в своем телефоне наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления, оплатил покупку по карте, ему на телефон пришли координаты закладки. Он направился до остановки общественного транспорта ... в лесопосадке на ... по координатам нашел закладку, забрал пакет, внутри были вещество светлого цвета. Пакетик с веществом положил в карман брюк. После выхода из лесопосадки его задержали сотрудники полиции. Причину задержания ему разъяснили, но он и сам понял. Далее в присутствии понятых был проведен его личных досмотр. Наркотик он выдал сразу, в ходе досмотре были изъяты у него пакетик с наркотическим веществом, телефон. Сопротивления он не оказывал, сотрудничал со следствием.

Кроме признательных показаний подсудимого обвинение ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО4, который пояснил, что проходит службу в органах внутренних дел с -Дата- года, в указанной должности состоит с -Дата- года, в его служебные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В ... имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО7, -Дата- года рождения, проживающий по адресу: ..., причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории ..., а именно занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения. Приобретение наркотических средств осуществляет, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО7 на -Дата- было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Согласно дополнительной оперативной информации, поступившей в ... в дневное время суток -Дата-, ФИО7 намеревается приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения и будет находиться с ними в лесополосе, расположенной около ... расположенной по адресу: ..., -Дата- в дневное время суток. Получив разрешение на проведение ОРМ «наблюдение», он совместно с коллегами - оперативными сотрудниками ... выехали в указанный район, где они рассредоточились и стали вести наблюдение. Спустя какое-то время, под наблюдение был принят ФИО7, который направлялся по тротуару, расположенному вдоль проезжей части ... в сторону остановки общественного транспорта ... При этом ФИО7 смотрел в телефон. Не доходя до указанной остановки, ФИО7 свернул в лесной массив. Далее в ходе ОРМ «наблюдение» установлено, что находясь в лесу, ФИО7, ориентируясь с помощью своего мобильного телефона, дошел до основания одного из деревьев, произрастающих в вышеуказанной лесополосе, после чего наклонился и принялся что-то искать. Через некоторое время ФИО7 обнаружил какой-то небольшой предмет, после чего рассмотрел его и убрал в карман своих джинсов. Далее ФИО7 направился в сторону выхода из лесополосы. Выйдя из лесополосы, у остановки общественного транспорта ... ФИО7 перешел проезжую часть по пешеходному переходу и присел на скамейку, расположенную на указанной остановке. Так, согласно имеющейся оперативной информации ФИО7 мог иметь при себе наркотические средства, поэтому с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств, совершенного преступления, а также с целью пресечения возможной преступной деятельности указанного лица, было принято решение о его задержании. В результате -Дата- в -Дата- ФИО7 был задержан сотрудниками ... на остановке общественного транспорта ... расположенной напротив .... При задержании ФИО7 были предъявлены служебные удостоверения, также разъяснена причина его задержания, а именно сообщалось, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. При задержании ФИО7 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и предпринял попытку скрыться, в связи с чем на основании ФЗ «О полиции» к последнему применена физическая сила и специальные средства - наручники. После задержания ФИО7 был сопровожден в помещение единственного подъезда ..., где на лестничной площадке 2 этажа в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола старшим оперуполномоченным 3 отдела ... майором полиции ФИО5 при участии старшего оперуполномоченного ... капитана полиции ФИО6 был проведен личный досмотр ФИО7 Свидетель при проведении личного досмотра ФИО7 не участвовал. Позднее со слов коллег ему стало известно о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО7 в левом переднем кармане джинсов, надетых на последнем, обнаружено и изъято: полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри него веществом светлого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты> Кроме того, от оллег мне стало известно о том, что на вопрос что изъято и кому принадлежит, ФИО7 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в полимерном пакете находится наркотик, который он приобрел и хранил для личного употребления. После окончания досмотра, задержанный был доставлен в расположение ... для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество направлено на исследование в .... В последующем ему стало известно, что данное вещество является наркотическим (л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что в органах внутренних дел проходит службу с -Дата- года, в указанной должности состоит с -Дата- года, в его служебные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. -Дата- в -Дата- он и его коллеги сотрудники ... по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков задержали ФИО7, -Дата- года рождения. После задержания возникла необходимость производства его личного досмотра. Личный досмотр задержанного проводился в помещении единственного подъезда ... на лестничной площадке 2 этажа старшим оперуполномоченным ... майором полиции ФИО5 при участии свидетеля и участии двух незаинтересованных лиц мужского пола. Согласно протоколу, личный досмотр гр. ФИО7 был проведен -Дата- в период времени с -Дата-. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО7 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что ФИО7 пояснил, что в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем хранит наркотические средства для личного употребления. После чего в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО7 из левого переднего кармана надетых на нем джинсов, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. В том же кармане джинсов обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темного цвета. По поводу обнаруженного полимерного пакета с веществом и мобильного телефона ФИО7 пояснил, что все изъятое в ходе его личного досмотра принадлежит ему. В полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он хранит без цели сбыта для личного употребления. После проведения досмотра в присутствии понятых изъятый полимерный пакет с находящимся внутри веществом упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц и опечатанный листком бумаги с оттиском мастичной печати <данные изъяты>. Мобильный телефон упакован аналогичным образом. После чего протокол личного досмотра ФИО7 был оглашен вслух, от участвующих лиц замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. После проведения личного досмотра ФИО7 был доставлен в здание ... для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество направлено на исследование в .... В последующем ему стало известно, что данное вещество является наркотическим (л.д. №

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО7 подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного по ... от -Дата-, зарегистрированным в КУСП ... №, о том, что -Дата- сотрудниками ... в результате проведения ОРМ на ООТ ... расположенной напротив ... был задержан ФИО7, -Дата- года рождения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д. №),

- постановлением № о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от -Дата- в отношении ФИО7, -Дата- года рождения (л.д. №),

- протоколом личного досмотра ФИО7 от -Дата-, в ходе которого у ФИО7 в левом переднем кармане джинсов, надетых на последнем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. №),

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,05г., предоставленное вещество содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты (л.д. №),

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен сотовый телефон с имей-номером № и №, в приложении <данные изъяты> обнаружена фотография, представляющая оперативный интерес, в приложения <данные изъяты> обнаружены географические координаты «№» (л.д. №),

- протокол поверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО7, его защитника Тарасовой О.С. от -Дата-, согласно которому подозреваемый ФИО7 указал место, где поднял наркотическое средство, которое было изъято у него в ходе личного досмотра (л.д. №).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ФИО7 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО7 обвинение в судебном заседании поддержал.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Вывод о виновности ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях подсудимого, признавшего вину в полном объёме, подтвердившего, что -Дата- при помощи интернет-приложения в телефоне приобрел для личного пользования наркотическое вещество, пакетик с которым забрал из тайниковой закладки у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от .... После чего был задержан сотрудниками полиции.

Также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, подтвердившими, что ФИО7 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств, в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с веществом, которое впоследствии по результатам исследования было установлено как некритическое.

Также вина ФИО7 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом от -Дата-, постановлением №, протоколом личного досмотра ФИО1 от -Дата-, справкой об исследовании № от -Дата-, заключением эксперта № от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом поверки показаний на месте от -Дата-.

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, не противоречат исследованным материалам дела. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что ФИО7 в один из дней 2023 года, но не позднее -Дата- минут -Дата-, посредством использования интернет-приложения в личном мобильном телефоне незаконно приобрел для личного использования без цели последующего сбыта, бесконтактным способом, у неустановленного в ходе следствия лица, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - N<данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,05 г., забрав его из тайника, расположенного у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от ..., и далее стал незаконно хранить указанное вещество при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего -Дата- около -Дата- ФИО7 был задержан сотрудниками ... на остановке общественного транспорта ... расположенной напротив ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 вещество является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у ФИО7 наркотического средства 1,05 грамма, относится к крупному размеру.

Личный досмотр ФИО7 и изъятие у него свертка с веществом и телефона произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Результаты досмотра отражены в протоколе, который исходя из положений ст. 74 УПК РФ может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справке подсудимый на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит (л.д. №). Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО7 в период инкриминируемого правонарушения какого-либо психического расстройства, которое бы нарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. По психическому состоянию ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, мог воспринимать и может воспроизводить события и факты, имеющие значение для дела, может участвовать в следственных действиях и суде. По предоставленным данным ФИО7 признаки наркотической или алкогольной зависимости не обнаруживает, <данные изъяты> (л.д. №). Исходя из указанных справок и заключения комиссии №, адекватного поведения ФИО7 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО7 преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления сознался в его совершении, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия, наличие официального места работы, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При изложенных обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагает, что назначенное наказание сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Также учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, образ жизни подсудимого и его личностные характеристики, отношение подсудимого к содеянному, степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления настоящего приговора в законную силу. Оснований для применения ст.53.1, ст.72.1 УК РФ не выявлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI1: №, как орудие совершения преступления, следует конфисковать в доход государства. Поскольку вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в защитно-пломбировочном сейф-пакете № приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №, его следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ....

Приговор ... от -Дата-, которым ФИО7 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком два года, подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО7 в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора суда в силу.

Приговор ... УР от -Дата- исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - вещество в защитно-пломбировочном сейф-пакете №, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ... мобильный телефон марки <данные изъяты> - конфисковать в доход государства

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Семёнова