Решение № 2-36/2026 2-36/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-36/2026

Гр. дело № 2-36/2026.

УИД 51RS0019-01-2026-000003-05.

Мотивированное
решение составлено 16.03.2026 (с учетом выходных (нерабочих) и праздничного дней 07.03.2026-9.03.2026, 14.03.2026, 15.03.2026).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Сурядовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика гр. В..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2013 в банк поступило заявление (оферта) гр. В. о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты №** в сумме 80000 руб. под 17,9% годовых.

Таким образом, путем акцепта оферты, между заемщиком – гр. В. и банком был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №**).

29.06.2024 гр. В. умер.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом, после смерти гр. В. заведено наследственное дело, при этом сведения о наследниках и наследственном имуществе нотариусом истцу не представлено.

Предполагаемыми наследниками заемщика гр. В. являются ФИО4, ФИО2, ФИО1

По сведениям, имеющимся у истца, на дату смерти заемщику принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере ***., размещенные на расчетном счете №**, открытом в ПАО ***; денежные средства в размере ***., размещенные на расчетном счете №**, открытом в ПАО ***

Поскольку, кредитные обязательства не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с его наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №** за период с 13.08.2024 по 29.10.2025 в размере 48627 руб. 55 коп., из которых 41583 руб. 84 коп. сумма основного долга, 7043 руб. 71 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.8-10).

К исковому заявлению приложено ходатайство, в котором указано об отсутствие у истца сведений об идентификаторах ответчиков.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом до принятия искового заявления к производству, истребованы необходимые сведения об ответчиках. 15.01.2026 судом получены сведения о том, что указанная истцом в качестве ответчика –ФИО4, <дата> умерла 25.03.2015.

19.01.2026 определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области ПАО Сбербанк отказано в приеме в части исковых требований к ФИО4 (т. 1 л.д.6-7).

Протокольным определением от 10.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник гр. В. – ФИО3 (т. 2 л.д.112-113).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чём указал в тексте искового заявления (т. 1 л.д. 9, т. 2 л.д.117, 141).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в пределах 1/2 доли полученного наследственного имущества, о чем представил письменное заявление (т. 2 л.д.111, 114).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела без ее участия не заявляла (т. 2 л.д.142).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу проживания, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена суду с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (т. 1 л.д.35, 84, т2. л.д.143, 144, 146).

Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика по адресу проживания ответчика, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, о чем свидетельствует возвращённое в адрес суда заказное письмо, направленное в адрес ответчика, с отметкой «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещёнными о судебном заседании.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика гр. В. подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.11.2013 гр. В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче ему кредитной карты с лимитом кредитования в размере 80000 руб. под 17,9% годовых, полная стоимость кредита составила 19,2% годовых (т. 1 л.д.17, 18).

Акцептом банком оферты (заявления) явилось открытие гр. В. банковского счета №** и предоставление ему кредитной карты №** (т. 1 л.д. 20).

Кроме того, между банком и гр. В. был заключен договор о кредитовании счета, условия которого определены сторонами в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных протоколом Комитета Сбербанка России от 20.04.2006 №** и Условиях и тарифах ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт, утвержденных протоколом Комитета Сбербанка России от 22.03.2005 №** (т. 1 л.д.19, 28-30).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России (далее - условия») держателем банковской карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившего право пользоваться картой в соответствии с договором. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (пункты 1.3, 1.5 условий).

При совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, в случае если они предусматривают подпись держателя, могут быть подписаны как личной подписью держателя, так и введением пин-кода, являющегося аналогом собственноручной подписи держателя карты (пункт 1.7 условий).

Согласно пункту 3.1 условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления каждые последующий 12 календарных месяцев.

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 3.2 условий).

Для отражения операций, банк открывает держателю банковской карты (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (пункт 3.3. условий).

Согласно пункту 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Погашение задолженности по карте производится в разных формах, в том числе и путем пополнения держателем счета карты. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (пункт 3.7, 3.10 условий).

Держатель карты осуществляет частичное (оплаты суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете (п. 3.6 условий).

Банк формирует ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период (период времени между датами формирования отчета) (раздел 2 условий, определяющий понятия отчет и отчетный период).

Также условиями предусмотрен обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 10% или 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму кредита на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период (раздел 2 условий, определяющий понятие обязательный платеж).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, гр. В. была выдана банковская кредитная карта ***, с кредитным лимитом 80000 руб., сроком кредита 36 месяцев, с установлением льготного периода продолжительностью 50 дней, процентной ставкой по кредиту 17,9%, минимальным ежемесячным платежом в размере 5% от размера задолженности, установлена дата платежа не позднее 20 дней, с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составила 19,2 % годовых (л.д.27). С указанными условиями использования кредитной карты, гр. В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанном документе (т. 1 л.д.18).

Кредитному договору (эмиссионному контракту), заключённому между банком и гр. В. был присвоен номер №**, что следует из пометок, сделанных сотрудниками банка в поле «информация для служебного пользования», приложенной к заявлению (оферте) информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Из истории изменений лимита по договору следует, что гр. В. был установлен кредитный лимит в размере 80000 руб. 00 коп., 05.12.2016 установленный кредитный лимит увеличен до 100000 руб. 00 коп., 01.03.2024 до 200000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.25).

Факт кредитования счета гр. В. №** подтверждается справками о движении основного долга и срочных процентов по кредитной карте №** (т. 1 л.д.21-23).

Таким образом, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и гр. В. был заключен вышеуказанный договор о кредитовании счета (предоставлении кредитной карты) №**, в рамках которого банком производилось кредитование счета заемщика при совершении расходных операций по кредитной карте с номером счета №**(кредитная карта №**).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению карты и кредитованию счета выполнены банком в полном объеме, что следует из вышеуказанных письменных доказательств.

29.06.2024 гр. В. умер (запись акта о смерти Отдела ЗАГС администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией от 03.07.2024 №**, т. 1 л.д.44).

После смерти заемщика погашение задолженности по счету карты, как и расходные операции по карте, не совершались, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по кредитной карте за период (т. 1 л.д. 21, 22, 23).

Вместе с тем, как усматривается из расчета задолженности по указанной банковской карте, при жизни гр. В.. был представлен кредит, за счет которого производились расходные операции по кредитной карте, в связи с чем, общая задолженность по эмиссионному контракту (кредитному договору), согласно расчету истца, составила 48627 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 41583 руб.84 коп., задолженность по процентам – 7043 руб. 71 коп. (т. 1 л.д.24).

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152, статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве собственности на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня открытия наследства, то есть, по общему правилу, - со дня смерти наследодателя.

При этом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не отказался от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Такой наследник считается собственником наследственного имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на унаследованное имущество.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, отмечено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом из материалов дела установлено, что наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти гр. В. являются *** ФИО3 и *** ФИО1

Нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори наследникам гр. В. - ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, доля каждого из наследников в наследственном имуществе определена нотариусом размере 1/3 (т. 1 л.д.151-156).

Решением Полярнозоринского районного суда от 15.12.2025, (т. 2 л.д. 129-140) установлено, что ФИО2 наследство после смерти гр. В. не принимал, в связи с чем, за ФИО3 и ФИО1 в порядке приращения наследственных долей признано право на 1/6 доли наследственного имущества гр. В. (у каждого), произведен раздел наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство заемщика гр. В. являются ФИО3 и ФИО1 (по 1/2 доли в наследственном имуществе у каждого).

ФИО2 наследство после смерти *** гр. В. не принимал, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 надлежит отказать.

В состав наследственного имущества гр. В. вошли:

- автомобиль ***, идентификационный номер №**, рыночной стоимостью ***

- денежные средства, находящиеся на счетах №** (остаток на дату смерти *** №** (остаток на дату смерти ***.), открытых в ПАО ***

- денежные средства, находящиеся на счете №**, открытом в АО *** (остаток на дату смерти ***.; т. 1 л.д.106-129, 135-137, 140).

Общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составила 208556 руб. 64 коп. (62000 руб. 00 коп. +6929 руб. 21 коп. + 93843 руб. 18 коп. + 0 руб. 00 коп. + 45784 руб. 25 коп.).

Поскольку в силу вышеназванных положений закона, обязательства гр. В. по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены с его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО3, ФИО1, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками, и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут солидарную обязанность по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность наследодателя гр. В. по договору о кредитовании счета (предоставлении кредитной карты №** эмиссионный контракт №**), за период с 13.08.2024 по 29.10.2025 составила 48627 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг – 41583 руб. 84 коп., просроченные проценты – 7043 руб. 71 коп.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, проверен судом и является методологически и арифметически верным.

Ответчики расчет, представленный истцом, не оспаривали, альтернативный расчёт задолженности не представили. В связи с изложенным данный расчет принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, сумма заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО1, как с наследников заемщика гр. В. задолженности по вышеуказанному договору о кредитовании счета в общем размере 48627 руб. 55 коп., не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО3, ФИО1 надлежит взыскать указанную задолженность в солидарном порядке.

Вопреки доводам ответчика ФИО3, зафиксированных телефонограммой помощника судьи (т.2, л.д.151), доказательств того, что при жизни гр. В. оформлен договор страхования задолженности по эмиссионному контракту, выгодоприобретателем по которому является истец, материалы дела, в том числе заявление наследодателя об оформлении кредитной карты, не содержат, не представлено таких доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчиками.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской ФИО5 допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принимая во внимание, что в наследственном деле содержатся претензия ПАО Сбербанк к наследственному имуществу гр. В. о погашении задолженности по договору кредитной карты (т. 1 л.д.138),суд приходит к выводу о том, что наследникам заемщика гр. В. – ответчикам ФИО3 и ФИО1 было достоверно известно об имеющейся задолженности, вместе с тем, ответчики, достоверно располагая сведениями о наличии долга по эмиссионному контракту у наследодателя, не приняли надлежащих мер для исполнения обязанности по его погашению.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте с наследников умершего заемщика обоснованы и подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска к Н.М. надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из цены иска в размере 48627 руб. 55 коп. в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.12.2025 №** (т. 1 л.д. 11).

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчиков.

Принимая во внимание, что обязанность ответчиков по оплате задолженности наследодателя по договору о кредитовании счета является солидарной, судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте с наследников заёмщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***> ) задолженность по кредитной карте №** за период с 13.08.2024 по 29.10.2025 в размере 48627 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Буткевич