Решение № 2-3327/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-3327/2025

Дело №

УИД 41RS0№-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Попрядухиной И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Елизовский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и № заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик умер, не исполнив свои обязательства по возврату суммы кредита. В дальнейшем права требования на задолженность заемщика по договору № на основании договора были уступлены ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 200 руб. 49 коп., из которых 10 013 руб. 29 коп. – основной долг, 1 187 руб. 20 коп. – проценты на непросроченный основной долг. После смерти заемщика открыто наследственное дело. Просили взыскать задолженность в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для его рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вступила в наследство после смерти отца № об имеющейся задолженности ей не было известно. ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность, а также расходы истца по уплате государственной пошлины, были оплачены, в подтверждение чего представила квитанцию об оплате 15 201 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и № заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 10 000 руб., с беспроцентным периодом пользования кредитом – 50 дней, с процентной ставкой 28 % годовых. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки кредитная карта с № получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12-13).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредитного лимита, размером платежей, последствиями несоблюдения условий договора кредитования заемщик ознакомлен при заключении договора кредитной карты, что подтверждается его подписью.

Согласно выписке по счету карты с № кредитная карта активирована, ответчиком производились операции по оплате покупок и пополнению счета (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

В связи с изложенным у истца возникло право на обращение в суд с настоящим иском.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого после смерти № единственным наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО4 Наследнику ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Камчатском отделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № на счете 40№ на дату смерти 19 362 руб. 30 коп.(л.д. 46-50).

Как следует из представленной в материалы дела информации ОСАР УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на Сидоренко (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ в силу договора № «ПКО «Феникс» приобрело права требования (цессии) задолженности по кредитному договору № в общей сумме 11 200 руб. 49 коп., из которых 10 013 руб. 29 коп. – основной долг, 1 187 руб. 20 коп. – проценты на непросроченный основной долг. (л.д. 27-29,30-32).

Учитывая, что обстоятельств, исключающих в силу ст. 388 ГК РФ переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, договор цессии никем не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан, у истца возникло право требования взыскания спорной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 200 руб. 49 коп., из которых 10 013 руб. 29 коп. – основной долг, 1 187 руб. 20 коп. – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 7).

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу при исчислении взыскиваемой суммы, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок и рассчитан исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя, как наследник, фактически принявший наследство после смерти своего отца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как следует из справки по операции ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена задолженность в размере 15 201 руб.(л.д. 81).

Таким образом, на дату рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 200 руб. 49 коп., из которых 10 013 руб. 29 коп. – основной долг, 1 187 руб. 20 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины оплачены ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, в размере 11 200 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда не исполнять, в связи с добровольным его исполнением ответчиком в полном объеме в ходе рассмотрения дела.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.Н. Полубесова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Полубесова