Постановление № 5-21/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-571/2024

5-21/2025

64RS0046-01-2024-008077-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 февраля 2025 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда города Саратова Ивакина Е.А., при секретаре судебного заседания Проценко Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

13 ноября 2024 года в 09 часов 15 минут ФИО1 при управлении транспортным средством Тойота Камри, государственный номерной знак №, не выполнил требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, передать водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову 13.11.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1,2,8,13 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 20 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона предусмотрено, что сотрудникам полиции также предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно протокола об административном правонарушении от 13.11.2024 следует, что ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, передать водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 13.11.2024; рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Саратову от 13.11.2024, видеозаписью.

Из представленной в материалы дела об административном правонарушении видеозаписи следует, что после остановки транспортного средства под управлением ФИО1 инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Саратову ФИО2 предъявил последнему служебное удостоверение, после чего потребовал предъявить документы, однако ФИО1 данное требование незамедлительно выполнено не было. Документы были предоставлены ФИО1 после многочисленных требований инспектора ДПС и уведомления о том, что его действия расцениваются как невыполнение требований сотрудника полиции и составлении протокола об административном правонарушении.

При этом заявленное требование сотрудника ГИБДД о предоставлении документов носило для ФИО1 безусловный и обязательный характер и поэтому подлежало немедленному исполнению.

То обстоятельство, что ФИО1 в конечном итоге передал документы, и протокол об административном правонарушении был составлен уже после этого, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Ранее в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены инспекторы ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Саратову ФИО2 и ФИО3, согласно их пояснениям, причиной остановки транспортного средства явились проверка документов, а также возникшие сомнения в состоянии водителя ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они последовательны, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами; они с ФИО1 ранее знакомы не были и в конфликтных отношениях с ним не находились, в связи с чем оснований для его оговора не имели. Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления, совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имел.

Кроме того, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО1 суд оценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, состав его семьи, состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в доход бюджета (УФК по Саратовской области (УМВД России по г. Саратову; код подразделения 099; л/с: <***>) отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, счет 40102810845370000052, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 645201001 ОКТМО 63701000 УИН: 18810464240950035672).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: