Решение № 2А-2844/2017 2А-2844/2017~М-2907/2017 М-2907/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-2844/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Валиковой С.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Щекинскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2844/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Щекинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая следующее. Приговором Тульского областного суда от 18.05.2006 г. ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 16.06.2016 г. заменена неотбытая часть наказания по приговору Тульского областного суда от 18.05.2006 г. на ограничение свободы с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом того, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории особо тяжкого, в условиях опасного рецидива, судимость не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала, привлекалась к административной ответственности. На основании п. 2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» просил установить за ФИО2 административный надзор с административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Щекинскому району по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего правильным административные исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив все представленные доказательства, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2011 года вступил в силу ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 28.06.2016 г. освободилась из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы по приговору Тульского областного суда от 18.05.2006 г., которым она осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 16.06.2016 г. заменена неотбытая часть наказания по приговор Тульского областного суда от 18.05.2006 г. на ограничение свободы с возложением дополнительных обязанностей.

Указанным приговором установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на пусть исправления не встала, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, заявлений от соседей в ее адрес не поступало, что следует из характеристики ст. УУП ОМВД России по Щекинскому району.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, суд полагает правильным установить в отношении ФИО2 административный надзор, установив административные ограничения сроком до погашения судимости, то есть до 27.06.2024 года, обязав ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы являться в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации один раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания и фактического нахождения, избранного ФИО2, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Исчислять срок административного надзора надлежит со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор с установлением административных ограничений на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

1) обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

2) запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов,

3) запретить ФИО2 выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания и фактического нахождения, избранного ФИО2,

4) запретить ФИО2 посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.11.2017 г.

Председательствующий - подпись