Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-1222/2016;)~М-1023/2016 2-1222/2016 М-1023/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-10/2017Тотемский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тотьма 27 апреля 2017 года Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н., при секретаре Кожевниковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Калининское Тотемского района Вологодской области о взыскании задолженности по доплате к государственной пенсии, ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации сельского поселения Калининское Тотемского района Вологодской области о взыскании задолженности по доплате к государственной пенсии, в обоснование требований указала, что 25.06.2005 г. она была избрана главой муниципального образования «Вожбальское», в период с 01.07.2005 по 17.08.2013 г. исполняла полномочия Главы на постоянной основе, была уволена в связи с истечением срока полномочий. По достижении 55 лет в соответствии с п. 5.1 ст. 40 ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ, законом Вологодской области от 26.12.2007 г. № 1728-ОЗ, Уставом МО «Вожбальское», решением Совета МО «Вожбальское» от 14.07.2008 г. № 296 ей установлена доплата к пенсии в размере 55% от должностного содержания в сумме 14911,31 руб. в месяц. С 2014 по июль 2015 ежемесячная доплата осуществлялась в полном объеме. С 01.08.2015 выплаты прекратились. Сумма задолженности за пять месяцев 2015 и восемь месяцев 2016 составила 193847 руб. 03 коп. и остаток июля 2015 – 2064, 31 руб. Просит взыскать указанную задолженность. В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по задолженности за 2016 год, т.к. не согласна с решениями судов, где ей отказано в праве на выплаты. За 2015 год доплата к пенсии ей выплачена в полном объеме. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Пятовское в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований ФИО1, указав, что за 2015 год доплата к пенсии выплачена в полном объеме, с 2016 года ФИО1 утратила право на получение указанной доплаты. Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ ч. 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, ФИО1, "___"______19__ года рождения с 25.06.2005 г. была избрана главой муниципального образования «Вожбальское», в период с 01.07.2005 по 17.08.2013 г. исполняла полномочия Главы на постоянной основе, была уволена в связи с истечением срока полномочий, что следует из записей в трудовой книжке ФИО1, т.е. она занимала должность Главы муниципального образования «Вожбальское» не менее двух сроков. Трудовая пенсия по старости ФИО1 назначена с 03.05.2014 г. с 04.05.2014 г. в соответствии с Решением Совета муниципального образования «Вожбальское» Тотемского муниципального района от 14.07.2008 г. № 296 «об утверждении Порядка обращения, назначения и выплаты доплаты к пенсии лицам, замещавшим должность главы муниципального образования «Вожбальское», распоряжением администрации муниципального образования «Вожбальское» № 9 от 05.05.2014 г. ФИО1 установлена доплата к пенсии в размере 55%. Распоряжением Администрации сельского поселения Калининское № 66 от 22.09.2016 внесены изменения в распоряжение № 9 от 05.05.2014 «О ежемесячной доплате к государственной пенсии» в части размера доплаты: с 55% изменено на 30% с 24.11.2015 г. Распоряжением Администрации сельского поселения Калининское № 67 от 22.09.2016, вынесенного на основании представления прокуратуры Тотемского района от 22.08.2016, признано утратившим силу распоряжение № 9 от 05.05.2014 «О ежемесячной доплате к государственной пенсии» (с последующими изменениями). Указано, что распоряжение распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2016. Решением Тотемского районного суда от 27.01.2017 г. признано противоречащим и несоответствующим законодательству распоряжение администрации сельского поселения Калининское от 22.09.2016 г. № 66 «О внесении изменений в распоряжение администрации муниципального образования «Вожбальское» от 05.05.2014 года № 9 «О ежемесячной доплате к государственной пенсии». Возложена обязанность на администрацию сельского поселения Калининское Тотемского муниципального района устранить нарушение прав ФИО1, выразившееся в снижении размера доплаты к пенсии до 30 % с 24 ноября 2015 года и сообщить об устранении нарушенного права в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения ФИО1 и в суд. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 17.03.2017 решение Тотемского районного суда в данной части отменено и принято новое решение об отказе ФИО1 в удовлетворении требований. Таким образом, ФИО1 не имеет правовых оснований для доплаты к государственной пенсии как бывшая Глава МО «Вожбальское» в силу действующего законодательства, в связи с чем, задолженность по доплате с 01.08.2015 по 01.09.2016 г. не подлежит взысканию. Кроме того, ФИО1 Ответчиком задолженность за 2015 год выплачена в полном объеме, что подтверждается бухгалтерскими документами и не оспаривается истцом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, В удовлетворении требований ФИО1 к Администрации сельского поселения Калининское Тотемского района Вологодской области о взыскании задолженности по доплате к государственной пенсии, - отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд. Судья В.Н. Новгородов Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2017 года. Судья В.Н. Новгородов Суд:Тотемский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Ответчики:Администрация сельского поселения Калининское (подробнее)Судьи дела:Новгородов Василий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-10/2017 |