Решение № 2-2094/2017 2-2094/2017~М-1887/2017 М-1887/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2094/2017

Дело № 2-2094/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 10.11.2015г. в размере 915579,86 руб., из которых: 751105,78 руб. - основной долг, 158272,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6202,07 руб. - пени, в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 12355,80 руб.

В обоснование иска указано, что 10.11.2015г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 824 820 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,70 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, за просрочку обязательства установлены пени в размере 0,1 %. Ответчик не исполняет взятых на себя обязательств, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму долга, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций (л.д.2-4).

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще, возражений по иску не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2015 г. между сторонами заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 824 820 руб., с обязательством возврата 10 ноября 2020г., с оплатой процентов по ставке 22,7% годовых, путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)». Возврат кредита должен был осуществляться до 10 числа каждого месяца (л.д.15-17).

Факт получения кредита ФИО1 подтверждается банковским ордером №... от 10 ноября 2015 г. (л.д.23).

С условиями договора, графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлен, что подтверждается содержанием кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором(п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 12 вышеуказанного договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, что ФИО1 сроки исполнения обязательств были нарушены, последний систематически не исполняет взятые обязательства по кредитному договору от 11.10.2015г., в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 16.08.2017г. по кредитному договору №... имеется задолженность по основному долгу - 751105,78 руб., по плановым процентам за пользование кредитом - 158272,01 руб., пени по просроченному долгу - 6202,07 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, признан верным, произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренным кредитным договором.

ФИО1 контррасчета не предоставлено.

Учитывая, что в судебном заседании установлены основания для досрочного взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12355,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 10 ноября 2015г. в размере 915579,86 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 12 355,80 руб., всего 927935 руб. 66 коп. (девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот тридцать пять рублей 66 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: