Постановление № 1-72/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 07 апреля 2017 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием заместителя прокурора г.Южноуральска Горбатенко А.В.,

подозреваемой ФИО3,

защитника адвоката Гром О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрел постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. В- Санарка, <адрес>, гражданки России, с образованием высшим, не замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, неработающей, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозы применения насилия, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась напротив подъездов № и №, во дворе <адрес> в <адрес>.

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь напротив подъездов № и №, во дворе <адрес> в <адрес>, громко включил музыку в своей машине, в следствии чего совершил административное правонарушение, предусмотренное статья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в <адрес>» - нарушение покоя граждан и тишины.

При оформлении на ФИО1 административного материала последний оказал неповиновение законным действиям сотрудников полиции и совершил в отношении сотрудников ОП МВД России «Южноуральский»: полицейского (водителя) ОППС полиции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> старшего сержанта полиции ФИО7, полицейского ОППС полиции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> старшего сержанта полиции ФИО8, полицейского ОППС полиции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> младшего сержанта полиции ФИО9, деяние подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

В ответ на законные действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 у ФИО2 возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении находившегося перед ней представителя власти - полицейского (водителя) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Южноуральский» <адрес> старшины полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнения им должностных обязанностей в отношении ФИО1

При этом, ФИО2 достоверно знала, что находящийся перед ней сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей.

ФИО2, действуя умышленно, применила в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанесла не менее двух ударов руками в лицо и не менее двух ударов ногами в паховую область Потерпевший №1, чем причинила ему ушиб мягких тканей лица справа и физическую боль.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Старший следователь СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО10 ходатайствует с согласия руководителя следственного органа перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не имеет судимостей, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, в связи с чем, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, какого-либо материального ущерба её преступными действиями не причинено.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о том, что он не возражает против назначения в отношении ФИО2 судебного штрафа, с освобождением её от уголовной ответственности, в связи с тем, что ФИО2 извинилась за свои действия, тем самым она загладила причиненный вред. Материальных претензий к ФИО2 не имеется.

Заместитель прокурора <адрес> считает, что ходатайство следователя обоснованное, имеются основания для его удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 извинилась за свои преступные действия.

Подозреваемая ФИО2 и защитник ФИО12 просили ходатайство следователя удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, уголовное дело следует прекратить, назначив судебный штраф.

Оценив доводы рассматриваемого ходатайства, выслушав мнение сторон, и, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляет в суд.

Таким образом, в качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по основанию ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ предусматривается совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в котором подозревается ФИО2, с учетом требований ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО11 не судима, загладила причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшими, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, на иждивении у ФИО2 имеются малолетние дети.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства следователя и применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО2, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, отсутствия в настоящее время возможности получения ФИО2 заработной платы, а также наличие на ее иждивении малолетних детей.

Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно- правового характера в виде судебный штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности и производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подозреваемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников