Постановление № 1-180/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. – единолично,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Пирожковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В.,

при секретаре Нечаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 180 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УКРФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила 12 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения в отношении потерпевших Ш., Кш., А., Ж., Мр., Мт., В., Т., Сл., Тл., К., М.

Преступления совершены в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь работником специализированного дополнительного офиса № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> в соответствии с приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ занимала должность менеджера по продажам дополнительного офиса № филиальной сети ПАО «Сбербанк России» на основании должностной инструкции менеджера по продажам дополнительного офиса № филиальной сети ПАО «Сбербанк России», согласно которым она должна осуществлять своевременное и качественное обслуживание клиентов, соблюдать операционно-кассовые правила, правил работы с ценностями, своевременному и качественному консультированию клиентов ВСП по всему спектру реализуемых продуктов и услуг в банке, предоставляемых физическим лицам, оказании помощи клиентам в определении их потребности в том или ином банковском продукте, услуги, осуществлении бухгалтерских операций при обслуживании клиентов, заключению универсальных договоров банковского обслуживания, проведение операций по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора банковского обслуживания. ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в неустановленный период времени, разработала преступный план хищения денежных средств, принадлежащих гражданам, согласно которому, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> используя в своих корыстных целях служебное положение, выполняя свои должностные обязанности по осуществлению операций кредитования физических лиц и оформлению добровольного страхования жизни и здоровья, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, под видом взымания страховой премии при кредитовании физических лиц ( клиентов), решила обмануть клиентов, злоупотребляя их доверием, как сотрудник банка, и предлагать подтвердить пин-кодом к банковской карте в рамках безбумажного фронт-офиса расходные операции, деньги по которым собирать себе, тем самым похищать.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к менеджеру по продажам дополнительного офиса №8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> с целью получения кредита денежных средств, обратился К. ФИО1 сообщила К., что ему одобрен кредит в сумме 362000 руб. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО1 в ходе выполнения должностных обязанностей по осуществлению операций кредитования физических лиц и оформления добровольного страхования, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, решила незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими К. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, обманывая К. относительно условий получения кредита, находясь на своем рабочем месте с помощью компьютера сформировала пакет документов, необходимых для выдачи кредита денежных средств К. После чего ФИО1, в нарушение п.2.1 вышеуказанной должностной инструкции о своевременном и качественном консультировании клиентов по всему спектру банковских услуг, предоставляемых физическим лицам, используя свое служебное положение, введя в заблуждение К., злоупотребляя его доверием, обманывая его, сообщила последнему, что получаемый им кредит необходимо застраховать. К., доверяя ФИО1 как сотруднику банка, согласился с предложенным условием. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебного положение, в нарушение своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием К., при помощи своего рабочего компьютера провела указанную операцию по оформлению добровольного страхования как расходную. К., не подозревая о преступных намерений ФИО1, доверяя ей, как сотруднику банка, полагая, что он оплачивает комиссию банковской картой «Сбербанк России» в рамках безбумажного фронт-офиса, подтвердил расходную операцию на сумму 7000 руб. по своему лицевому счету, по просьбе последней путем ввода пин-кода своей банковской карты. После чего ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе №8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> забрала из своей служебной темпо-кассы денежные средства в сумме 7000 руб., принадлежащие К., тем самым их похитила, которые обратила в свою пользу, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, к менеджеру по продажам дополнительного офиса № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> с целью получения кредита денежных средств, обратилась ФИО2 В.Н. сообщила Тл., что ей одобрен кредит в сумме 559000 руб. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ходе выполнения должностных обязанностей по осуществлению операций кредитования физических лиц и оформления добровольного страхования, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, решила незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО2 В.Н. с целью реализации своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, обманывая Тл. относительно условий получения кредита, находясь на своем рабочем месте с помощью компьютера сформировала пакет документов, необходимых для выдачи кредита денежных средств Тл. После чего ФИО1, в нарушение п.2.1 вышеуказанной должностной инструкции о своевременном и качественном консультировании клиентов по всему спектру банковских услуг, предоставляемых физическим лицам, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Тл., злоупотребляя ее доверием, обманывая ее, сообщила последней, что получаемый ею кредит необходимо застраховать. Тл., доверяя ФИО1 как сотруднику банка, согласилась с предложенным условием. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебного положение, в нарушение своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием Тл., при помощи своего рабочего компьютера провела указанную операцию по оформлению добровольного страхования как расходную. Тл. не подозревая о преступных намерений ФИО1, доверяя ей, как сотруднику банка, полагая, что она оплачивает комиссию банковской картой «Сбербанк России» в рамках безбумажного фронт-офиса, подтвердила расходную операцию на сумму 20000 руб. по своему лицевому счету, по просьбе последней путем ввода пин-кода своей банковской карты. После чего ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> забрала из своей служебной темпо-касы денежные средства в сумме 20000 руб., принадлежащие Тл.., тем самым их похитила, которые обратила в свою пользу, причинив Тл. значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, к менеджеру по продажам дополнительного офиса № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> с целью получения кредита денежных средств, обратилась М. ФИО1 сообщила М., что ей одобрен кредит в сумме 239000 руб. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ходе выполнения должностных обязанностей по осуществлению операций кредитования физических лиц и оформления добровольного страхования, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, решила незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими М.. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, обманывая М. относительно условий получения кредита, находясь на своем рабочем месте с помощью компьютера сформировала пакет документов, необходимых для выдачи кредита денежных средств М. После чего ФИО1, в нарушение п.2.1 вышеуказанной должностной инструкции о своевременном и качественном консультировании клиентов по всему спектру банковских услуг, предоставляемых физическим лицам, используя свое служебное положение, введя в заблуждение М., злоупотребляя ее доверием, обманывая ее, сообщила последней, что получаемый ею кредит необходимо застраховать. М., доверяя ФИО1 как сотруднику банка, согласилась с предложенным условием. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебного положение, в нарушение своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием М. при помощи своего рабочего компьютера провела указанную операцию по оформлению добровольного страхования как расходную. М., не подозревая о преступных намерений ФИО1, доверяя ей, как сотруднику банка, полагая, что она оплачивает комиссию банковской картой «Сбербанк России» в рамках безбумажного фронт-офиса, подтвердила расходную операцию на сумму 5000 руб. по своему лицевому счету, по просьбе последней путем ввода пин-кода своей банковской карты. После чего ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> забрала из своей служебной темпо-касы денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие М. тем самым их похитила, которые обратила в свою пользу, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, к менеджеру по продажам дополнительного офиса № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> с целью получения кредита денежных средств, обратилась ФИО2 В.Н. сообщила Сл., что ей одобрен кредит в сумме 352800 руб. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ходе выполнения должностных обязанностей по осуществлению операций кредитования физических лиц и оформления добровольного страхования, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, решила незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО2 В.Н. с целью реализации своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, обманывая Сл.. относительно условий получения кредита, находясь на своем рабочем месте с помощью компьютера сформировала пакет документов, необходимых для выдачи кредита денежных средств Сл.. После чего ФИО1, в нарушение п.2.1 вышеуказанной должностной инструкции о своевременном и качественном консультировании клиентов по всему спектру банковских услуг, предоставляемых физическим лицам, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Сл. злоупотребляя ее доверием, обманывая ее, сообщила последней, что получаемый ею кредит необходимо застраховать. Сл., доверяя ФИО1 как сотруднику банка, согласилась с предложенным условием. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебного положение, в нарушение своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием Сл. при помощи своего рабочего компьютера провела указанную операцию по оформлению добровольного страхования как расходную. Сл.., не подозревая о преступных намерений ФИО1, доверяя ей, как сотруднику банка, полагая, что она оплачивает комиссию банковской картой «Сбербанк России» в рамках безбумажного фронт-офиса, подтвердила расходную операцию на сумму 5000 руб. по своему лицевому счету, по просьбе последней путем ввода пин-кода своей банковской карты. После чего ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> забрала из своей служебной темпо-касы денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие Сл. тем самым их похитила, которые обратила в свою пользу, причинив Сл. значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, к менеджеру по продажам дополнительного офиса № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> с целью получения кредита денежных средств, обратился ФИО3 В.Н. сообщила Кш. что ему одобрен кредит в сумме 349000 руб. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО1 в ходе выполнения должностных обязанностей по осуществлению операций кредитования физических лиц и оформления добровольного страхования, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, решила незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими Кш.. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, обманывая Кш. относительно условий получения кредита, находясь на своем рабочем месте с помощью компьютера сформировала пакет документов, необходимых для выдачи кредита денежных средств Кш. После чего ФИО1, в нарушение п.2.1 вышеуказанной должностной инструкции о своевременном и качественном консультировании клиентов по всему спектру банковских услуг, предоставляемых физическим лицам, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Кш.. злоупотребляя его доверием, обманывая его, сообщила последнему, что получаемый им кредит необходимо застраховать. Кш., доверяя ФИО1 как сотруднику банка, согласился с предложенным условием. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебного положение, в нарушение своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием Кш. при помощи своего рабочего компьютера провела указанную операцию по оформлению добровольного страхования как расходную. Кш., не подозревая о преступных намерений ФИО1, доверяя ей, как сотруднику банка, полагая, что он оплачивает комиссию банковской картой «Сбербанк России» в рамках безбумажного фронт-офиса, подтвердил расходную операцию на сумму 10000 руб. по своему лицевому счету, по просьбе последней путем ввода пин-кода своей банковской карты. После чего ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> забрала из своей служебной темпо-касы денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие Кш. тем самым их похитила, которые обратила в свою пользу, причинив Кш. значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.

Она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, к менеджеру по продажам дополнительного офиса № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> с целью получения кредита денежных средств, обратился ФИО4 В.Н. сообщила Мр. что ему одобрен кредит в сумме 181000 руб. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ходе выполнения должностных обязанностей по осуществлению операций кредитования физических лиц и оформления добровольного страхования, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, решила незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО4 В.Н. с целью реализации своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, обманывая Мр.. относительно условий получения кредита, находясь на своем рабочем месте с помощью компьютера сформировала пакет документов, необходимых для выдачи кредита денежных средств Мр. После чего ФИО1, в нарушение п.2.1 вышеуказанной должностной инструкции о своевременном и качественном консультировании клиентов по всему спектру банковских услуг, предоставляемых физическим лицам, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Мр., злоупотребляя его доверием, обманывая его, сообщила последнему, что получаемый им кредит необходимо застраховать. Мр., доверяя ФИО1 как сотруднику банка, согласился с предложенным условием. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебного положение, в нарушение своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием Мр. при помощи своего рабочего компьютера провела указанную операцию по оформлению добровольного страхования как расходную. Мр., не подозревая о преступных намерений ФИО1, доверяя ей, как сотруднику банка, полагая, что он оплачивает комиссию банковской картой «Сбербанк России» в рамках безбумажного фронт-офиса, подтвердил расходную операцию на сумму 10000 руб. по своему лицевому счету, по просьбе последней путем ввода пин-кода свой банковской карты. После чего ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> забрала из своей служебной темпо-касы денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие Мр., тем самым их похитила, которые обратила в свою пользу, причинив Мр. значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.

Она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, к менеджеру по продажам дополнительного офиса № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> с целью получения кредита денежных средств, обратился Ж.. ФИО1 сообщила Ж. что ему одобрен кредит в сумме 697000 руб. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО1 в ходе выполнения должностных обязанностей по осуществлению операций кредитования физических лиц и оформления добровольного страхования, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, решила незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими Ж. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, обманывая Ж. относительно условий получения кредита, находясь на своем рабочем месте с помощью компьютера сформировала пакет документов, необходимых для выдачи кредита денежных средств Ж. После чего ФИО1, в нарушение п.2.1 вышеуказанной должностной инструкции о своевременном и качественном консультировании клиентов по всему спектру банковских услуг, предоставляемых физическим лицам, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Ж. злоупотребляя его доверием, обманывая его, сообщила последнему, что получаемый им кредит необходимо застраховать. Ж., доверяя ФИО1 как сотруднику банка, согласился с предложенным условием. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебное положение, в нарушение своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием Ж. при помощи своего рабочего компьютера провела указанную операцию по оформлению добровольного страхования как расходную. Ж. не подозревая о преступных намерений ФИО1, доверяя ей, как сотруднику банка, полагая, что он оплачивает комиссию банковской картой «Сбербанк России» в рамках безбумажного фронт-офиса, подтвердил расходную операцию на сумму 15000 руб. по своему лицевому счету, по просьбе последней путем ввода пин-кода своей банковской карты. После чего ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> забрала из своей служебной темпо-касы денежные средства в сумме 15000 руб., принадлежащие Ж.., тем самым их похитила, которые обратила в свою пользу, причинив Ж. значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

Она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, к менеджеру по продажам дополнительного офиса № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> с целью получения кредита денежных средств, обратилась Ш. ФИО1 сообщила Ш.. что ей одобрен кредит в сумме 483887,30 руб. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ходе выполнения должностных обязанностей по осуществлению операций кредитования физических лиц и оформления добровольного страхования, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, решила незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими Ш. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, обманывая Ш. относительно условий получения кредита, находясь на своем рабочем месте с помощью компьютера сформировала пакет документов, необходимых для выдачи кредита денежных средств Ш.. После чего ФИО1, в нарушение п.2.1 вышеуказанной должностной инструкции о своевременном и качественном консультировании клиентов по всему спектру банковских услуг, предоставляемых физическим лицам, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Ш. злоупотребляя ее доверием, обманывая ее, сообщила последней, что получаемый ею кредит необходимо застраховать. Ш.., доверяя ФИО1 как сотруднику банка, согласилась с предложенным условием. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебного положение, в нарушение своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием Ш. при помощи своего рабочего компьютера провела указанную операцию по оформлению добровольного страхования как расходную. Ш. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, как сотруднику банка, полагая, что она оплачивает комиссию банковской картой «Сбербанк России» в рамках безбумажного фронт-офиса, подтвердила расходную операцию на сумму 10000 руб. по своему лицевому счету, по просьбе последней путем ввода пин-кода своей банковской карты. После чего ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> забрала из своей служебной темпо-касы денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие Ш. тем самым их похитила, которые обратила в свою пользу, причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.

Она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, к менеджеру по продажам дополнительного офиса № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> с целью получения кредита денежных средств, обратился ФИО4 В.Н. сообщила Мт. что ему одобрен кредит в сумме 588000 руб. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ходе выполнения должностных обязанностей по осуществлению операций кредитования физических лиц и оформления добровольного страхования, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, решила незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО4 В.Н. с целью реализации своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, обманывая Мт.. относительно условий получения кредита, находясь на своем рабочем месте с помощью компьютера сформировала пакет документов, необходимых для выдачи кредита денежных средств Мт. После чего ФИО1, в нарушение п.2.1 вышеуказанной должностной инструкции о своевременном и качественном консультировании клиентов по всему спектру банковских услуг, предоставляемых физическим лицам, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Мт. злоупотребляя его доверием, обманывая его, сообщила последнему, что получаемый им кредит необходимо застраховать. Мт. доверяя ФИО1 как сотруднику банка, согласился с предложенным условием. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебного положение, в нарушение своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием Мт.. при помощи своего рабочего компьютера провела указанную операцию по оформлению добровольного страхования как расходную. Мт. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, как сотруднику банка, полагая, что он оплачивает комиссию банковской картой «Сбербанк России» в рамках безбумажного фронт-офиса, подтвердил расходную операцию на сумму 10000 руб. по своему лицевому счету, по просьбе последней путем ввода пин-кода своей банковской карты. После чего ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> забрала из своей служебной темпо-кассы денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие Мт. тем самым их похитила, которые обратила в свою пользу, причинив Мт. значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.

Она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, к менеджеру по продажам дополнительного офиса № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> с целью получения кредита денежных средств, обратилась В. ФИО1 сообщила В. что ей одобрен кредит в сумме 313000 руб. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ходе выполнения должностных обязанностей по осуществлению операций кредитования физических лиц и оформления добровольного страхования, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, решила незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими В. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, обманывая В. относительно условий получения кредита, находясь на своем рабочем месте с помощью компьютера сформировала пакет документов, необходимых для выдачи кредита денежных средств В.. После чего ФИО1, в нарушение п.2.1 вышеуказанной должностной инструкции о своевременном и качественном консультировании клиентов по всему спектру банковских услуг, предоставляемых физическим лицам, используя свое служебное положение, введя в заблуждение В. злоупотребляя ее доверием, обманывая ее, сообщила последней, что получаемый ей кредит необходимо застраховать. В. доверяя ФИО1 как сотруднику банка, согласилась с предложенным условием. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебного положение, в нарушение своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием В. при помощи своего рабочего компьютера провела указанную операцию по оформлению добровольного страхования как расходную. В. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, как сотруднику банка, полагая, что она оплачивает комиссию банковской картой «Сбербанк России» в рамках безбумажного фронт-офиса, подтвердила расходную операцию на сумму 10000 руб. по своему лицевому счету, по просьбе последней путем ввода пин-кода своей банковской карты. После чего ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> забрала из своей служебной темпо-касы денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие В.. тем самым их похитила, которые обратила в свою пользу, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, к менеджеру по продажам дополнительного офиса № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> с целью получения кредита денежных средств, обратилась А.. ФИО1 сообщила А. что ей одобрен кредит в сумме 500000 руб. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ходе выполнения должностных обязанностей по осуществлению операций кредитования физических лиц и оформления добровольного страхования, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, решила незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими А. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, обманывая А. относительно условий получения кредита, находясь на своем рабочем месте с помощью компьютера сформировала пакет документов, необходимых для выдачи кредита денежных средств А... После чего ФИО1, в нарушение п.2.1 вышеуказанной должностной инструкции о своевременном и качественном консультировании клиентов по всему спектру банковских услуг, предоставляемых физическим лицам, используя свое служебное положение, введя в заблуждение А. злоупотребляя ее доверием, обманывая ее, сообщила последней, что получаемый ею кредит необходимо застраховать. А., доверяя ФИО1 как сотруднику банка, согласилась с предложенным условием. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебное положение, в нарушение своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием А. при помощи своего рабочего компьютера провела указанную операцию по оформлению добровольного страхования как расходную. А.. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, как сотруднику банка, полагая, что она оплачивает комиссию банковской картой «Сбербанк России» в рамках безбумажного фронт-офиса, подтвердила расходную операцию на сумму 15000 руб. по своему лицевому счету, по просьбе последней путем ввода пин-кода своей банковской карты. После чего ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> забрала из своей служебной темпо-касы денежные средства в сумме 15000 руб., принадлежащие А. тем самым их похитила, которые обратила в свою пользу, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

Она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, к менеджеру по продажам дополнительного офиса № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> с целью получения кредита денежных средств, обратился Т. ФИО1 сообщила Т. что ему одобрен кредит в сумме 395000 руб. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ходе выполнения должностных обязанностей по осуществлению операций кредитования физических лиц и оформления добровольного страхования, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, решила незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими Т. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, обманывая Т.. относительно условий получения кредита, находясь на своем рабочем месте с помощью компьютера сформировала пакет документов, необходимых для выдачи кредита денежных средств Т. После чего ФИО1, в нарушение п.2.1 вышеуказанной должностной инструкции о своевременном и качественном консультировании клиентов по всему спектру банковских услуг, предоставляемых физическим лицам, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Т. злоупотребляя его доверием, обманывая его, сообщила последнему, что получаемый им кредит необходимо застраховать. Т. доверяя ФИО1 как сотруднику банка, согласился с предложенным условием. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебного положение, в нарушение своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием Т. при помощи своего рабочего компьютера провела указанную операцию по оформлению добровольного страхования как расходную. Т. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, как сотруднику банка, полагая, что он оплачивает комиссию банковской картой «Сбербанк России» в рамках безбумажного фронт-офиса, подтвердил расходную операцию на сумму 20000 руб. по своему лицевому счету, по просьбе последнего путем ввода пин-кода своей банковской карты. После чего ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 8586/0320 филиальной сети ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <...> забрала из своей служебной темпо-касы денежные средства в сумме 20000 руб., принадлежащие Т. тем самым их похитила, которые обратила в свою пользу, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб.

Потерпевшие Ш., Кш., А., Ж., Мр., Мт., В., Т., Сл., Тл., К., М. заявили письменные ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. она полностью возместила материальный ущерб, претензий они к ней не имеют, не желают привлекать ее к уголовной ответственности, согласны со снижением категории преступлений.

Государственный обвинитель Пирожкова О.А. после исследования всех доказательств по делу ходатайствовала о снижении категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются все обстоятельства для применения данной нормы в отношении ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, поскольку обсуждая возможность снижения категории преступления, суд исходит из следующего.

ФИО1 обвиняется в тяжком преступлении против собственности.

Часть шестая статьи 15 УК РФ предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Данная норма уголовного закона улучшает положение подсудимой ФИО1 и распространяет на нее своё действие на основании ст.10 УК РФ.

Проведя в полном объеме судебное следствие, суд считает, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, перечисленные в ч.1 ст.63 УК РФ, отсутствуют, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п.п. «г, и, к » ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Ранее ФИО1 ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства, учебы характеризуется положительно.

Учитывая личность подсудимой ФИО1 впервые совершившей уголовно-наказуемое деяние, фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, а также установленные судом смягчающие обстоятельства, указанные в п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду по уголовному делу в отношении ФИО1 снизить категорию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов), относящихся на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. на одну категорию и считать их преступлениями средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, показав, что причиненный вред полностью заглажен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Адвокат Николаев А.В. считает возможным изменить категорию преступления, совершенных ФИО1 с тяжких до средней тяжести и прекратить уголовное дела в отношении нее в связи с примирением, исходя из того, что она на момент совершения преступлений была не судима, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, потерпевшим причиненный вред заглажен, факт полного возмещения причиненного ущерба потерпевшим проверялся судом и нашел свое подтверждение.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой уголовно-правовые последствия, связанные, в частности, с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. Принятие решения о прекращении уголовного дела в судебной стадии по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, является прерогативой суда.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевших, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вред загладила добровольно в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов), в связи с примирением с потерпевшими и снижением категории преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

По уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, снизить категорию преступлений до средней тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (с учетом изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ), освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (с учетом изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ), на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через Усть-Кутский городской суд.

Судья Л.В. Мохова