Решение № 2-1173/2021 2-1173/2021~М-753/2021 М-753/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1173/2021

Дело № 2-1173/2021

УИД 34RS0003-01-2021-001447-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Поповой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит в размере 453 864 рубля 00 копейки под 26,9 % годовых. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать с ответчика возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а так же неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на <ДАТА> задолженность по кредитному договору составляет 339 706 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга – 256 388 рублей 21 копейка, неоплаченные проценты – 21 820 рублей 45 копеек, убытки Банка (сумма процентов неоплаченных после выставления требования) – 59 450 рублей 53 копейки, штраф – 1 891 рубль 40 копейки, сумма комиссий по направлению за направлению извещений 156 рублей. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 339 706 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга – 256 388 рублей 21 копейка, неоплаченные проценты – 21 820 рублей 45 копеек, убытки Банка (сумма процентов неоплаченных после выставления требования) – 59 450 рублей 53 копейки, штраф – 1 891 рубль 40 копейки, сумма комиссий за направление извещений 156 рублей. Так же просит взыскать с ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 6 597 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА> №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит в размере 453 864 рубля на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых, а Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.31-36).

Согласно кредитного договора № от <ДАТА>, ФИО1 ознакомилась и согласна с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, тарифами банка, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном договоре.

Как следует из выписки по счету, выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств через кассу банка ФИО1 , что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14).

Согласно раздела 12 Условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрен размер неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячно платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам

В соответствии с разделом 3 Условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 13 868 рублей 25 копеек, с <ДАТА> – 13 851 рубль 54 копейки, с <ДАТА> – 13 823 рубля 36 копеек, с <ДАТА> 13 779 рублей 096 копеек, с <ДАТА> – 13 733 рубля 96 копеек, с <ДАТА> в размере 13 662 рубля 09 копеек, с 21.01.20109 года – 13 579 рублей 30 копеек.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, что подтверждается заявлением клиента от <ДАТА>, распоряжением заемщика (л.д.33, 34). Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Ответчику направлялось письмо с требованием досрочного погашения кредита, которое осталось без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> составляет 339 706 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга – 256 388 рублей 21 копейка, неоплаченные проценты – 21 820 рублей 45 копеек, убытки Банка (сумма процентов неоплаченных после выставления требования) – 59 450 рублей 53 копейки, штраф – 1 891 рубль 40 копейки, сумма комиссий за направление извещений 156 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 339 706 рублей 59 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 6 597 рублей 59 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА> и № от <ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 339 706 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга – 256 388 рублей 21 копейка, неоплаченные проценты – 21 820 рублей 45 копеек, убытки Банка (сумма процентов неоплаченных после выставления требования) – 59 450 рублей 53 копейки, штраф – 1 891 рубль 40 копейки, сумма комиссий за направление извещений 156 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 597 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Справка: решение принято в окончательной форме 17 июня 2021 года.

Судья В.Ю. Трусова