Постановление № 5-520/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-520/2021

Дело 5-520/2021

УИД 33RS0008-01-2021-002207-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО5, рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ранее привлекавшегося к административной ответственности,

исследовав материалы административного дела, выслушав объяснение ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Примера» г/н № в <адрес> нарушение п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на стоящий автомобиль «Лада Калина» 219210 г/н № под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 и его пассажир ФИО6 получили телесные повреждения. Данные повреждения причинили Потерпевший №1 и ФИО6 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Примера» г/н № года. Двигался со стороны <адрес> со скоростью около 60 км/ч. Во время движения отвлекся и врезался в припаркованный автомобиль «Лада Калина» под управлением Потерпевший №1. Девушка, которая находилась в машине, получила телесные повреждения. Во время её нахождения в больнице ФИО1 оказывал ей помощь. Приобретал лекарства. Всего потратил около 10 000 рублей.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме его собственных показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении <адрес>66 от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в 23 часа 19 минут и 23 часа 21 минут от медсестры приемного покоя центральной городской больницы <адрес> о поступлении с телесными повреждениями после ДТ граждан Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту дорожного транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у дома « 16 в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Ниссан Примера» г/н №, совершившего наезд на автомобиль «Лада Калина» г/н №, в результате чего водитель автомобиля Потерпевший №1 и его пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения;

данными протокола №№ АУ 277221от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

данными протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО1 отказался;

данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия, правильность которых не оспаривается ФИО1;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержаться сведения о транспортных средствах участниках ДТП, их водителях и потерпевших;

объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут они находились в автомобиле «Лада Калина» г/н №, припаркованном на обочине возле <адрес>. Потерпевший №1 сидел на месте водителя, а Потерпевший №2 рядом с ним на пассажирском сиденье. Через некоторое время они увидели автомобиль, который на большой скорости двигался в их сторону. Затем произошло столкновение, в результате которого оба получили телесные повреждения;

объяснением свидетеля ФИО7 в суде, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил сын Потерпевший №1 и сообщил, что в его машину врезался автомобиль. ФИО7 приехал на место. К этому времени сына и его знакомую Потерпевший №2, которая находилась в машине во время столкновения, увезли в больницу. ФИО1 на месте ДТП не было около 1 часа. Затем он появился. Автомобиль сына получил значительные механические повреждения. Возмещать ущерб в добровольном порядке ФИО1 отказался и предложил обратиться в суд;

заключением судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, ссадины и кровоподтеки нижних конечностей. Данные повреждения впервые зафиксированы в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ, причинены ударным действием тупых твердых предметов, или при удары о таковые и вполне могли быть получены в срок и при обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия в качестве пассажира, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недель, причинили лёгкий вред здоровья;

заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки. Рваной раны правого локтевого сустава. Данные повреждения впервые зафиксированы в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ, причинены ударным действием тупых твердых предметов, или при удары о таковые и вполне могли быть получены в срок и при обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия в качестве водителя, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недель, причинили лёгкий вред здоровья;

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено ФИО1. Причинение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшим телесных повреждений, материальное и семейное положение виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, наличие малолетних детей, принятие мер к заглаживанию, причиненного вреда потерпевшей Потерпевший №2.

На основании изложенного полагаю, что целям и задачам административного наказания будет отвечать применение к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лошаков