Решение № 2-5906/2018 2-5906/2018 ~ М-2923/2018 М-2923/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-5906/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЮГ-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 7 495 699,67 руб., ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 11 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 16,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником умершего является его супруга ФИО2.

По состоянию на 31.03.2018г. задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу составляет 7 495 699,67 руб.

В адрес наследника направлена претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени не урегулирована, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен долгосрочный кредит в размере 11 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 16,5% годовых.

Указанная сумма кредита была выдана, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ноября 2013 года заемщик допускал нарушение обязательств, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18).

Начисление процентов по кредитному договору с ноября 2014 года приостановлено.

Согласно сведений нотариуса Адыгейского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником является его супруга ФИО2.

В соответствии с выданными свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наследовала следующее имущество:

- Земельный участок площадью 3305 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>;

- Жилой дом площадью 200 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>;

- Гараж 96,7 кв.м по адресу: <адрес>.

- Доля 100 % в уставном капитале ООО «Сима» ИНН <данные изъяты>, место нахождения <адрес> (ООО «СИМА» на дату открытия наследства принадлежало имущество: здание придорожного рынка площадь 68,5 кв.м по адресу: РА, <адрес>, вдоль <адрес> м., слева, в районе <адрес>, земельный участок, площадью 7500 кв.м., категории земель - земли энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, по адресу РА, <адрес>, вдоль <адрес> м., слева, в районе <адрес>.

Исполнение обязательств по кредиту было обеспечено поручительством ООО «Сима», <адрес>, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, залогом имущества ООО «Сима», согласно договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Арбитражным судом Краснодарского края по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка о взыскании 11 807 657 руб. 43 копейки с ООО «Сима» (поручитель) в том числе: 10527 366руб. 49коп. -долга, 783 115руб. 29коп.-процентов за пользование кредитом, 15 179руб. 60 коп. -пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также 90 038 руб. 29 коп. - расходов по уплате госпошлины, обращено взыскание на предмет залога.

Решение суда не исполнено, на стадии исполнения определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение.

Задолженность поручителя ООО «Сима» по кредитному договору составляет 7515 699,67 рублей.

В связи с неисполнением ООО «Сима» (единственный учредитель и руководитель - ответчик по настоящему делу ФИО2) условий мирового соглашения, на основании заявления Банка от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Погашений задолженности в рамках исполнительного производства не было, залоговое имущество не реализовано.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу (кредиту) составляет 7 495 699,67 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По общему правилу, при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем.

Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником, в том числе после направления банком требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, не исполнены, то банк в соответствии с приведенными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Взысканию с ФИО2 в пользу банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 7 495 699,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 678,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» сумму задолженности основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 495 699,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 45 678,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: