Постановление № 1-234/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-234/2020

УИД-26RS0008-01-2020-002309-19

дело № 1-234/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 22 июля 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Краморева В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета гор. Буденновска Ахрамеева В.А., действующего на основании удостоверения № и ордера н №,

при секретаре Княгининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей шесть малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 15 мая 2020 года в 12 часов 23 минуты, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, находясь, в помещении торгового зала аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с прилавка кассовой зоны тайно, умышленно похитила женский кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5700 рублей, пятью купюрами номиналом 1000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, одной купюрой номиналом 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 700 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что подсудимая ФИО1 полностью загладила причиненный вред, извинилась, они примирились и претензий, она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Ахрамеев В.А. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что вину ФИО1 полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайпрокурора Краморев В.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории <адрес> (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), не военнообязана, не работает, не замужем, имеет на иждивении шесть малолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и причиненный вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женский кошелек возвращенный Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности владельцу. Диск с видеозаписью с камеры наблюдения хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - <данные изъяты> В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>