Решение № 2-1434/2019 2-1434/2019~М-1143/2019 М-1143/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1434/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.

при секретаре судебного заседания Савковой А.М.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ОАО «Восточный экспресс банк» Дата заключил с ФИО4 кредитный договор №, ответчик направила в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с истцом договор уступки прав требования от Дата №. Дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 90 682 рубля 64 коп., от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 90 682 рубля 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 920 рублей 48 коп.

В судебное заседание истец НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования признали частично, просили суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, проверив расчет истца взыскиваемой суммы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ОАО «Восточный экспресс банк» Дата заключил с ФИО4 кредитный договор №, ответчик направила в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с истцом договор уступки прав требования от Дата №. Дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 ст. 152 ГК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что ответчик обратился в суд с исковым заявлением Дата, что подтверждается отметкой о входящей корреспонденции. Следовательно трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита только за период до Дата.

Задолженность ответчика по уплате основного долга за период с Дата по Дата (последний платеж, согласно графика платежей) составляет 83 941 рубль 62 коп.

В части взыскания неустойки требования истцом не заявлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в сумме 2 703 рубля 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 83 941 рубль 62 коп.,

Взыскать с Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 703 рубля 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 24 июля 2019 г.

Судья П.В. Постникова