Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-661/2019 М-661/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-687/2019Елецкий районный суд (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-687/2019 г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2019 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Луганцевой Ю.С., при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №1 в доме №2 пос. 1 Мая с. Казаки Елецкого района Липецкой области, ссылаясь на то, что является собственником указанного помещения с 2009 г., ответчик был зарегистрирован в жилом помещении с её согласия в 2017 г., 10.01.2018 г. ФИО2 совершил в отношении неё преступление, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, в соответствии с приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 23.04.2018 г. осужден по ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Указывала, что ответчик членом её семьи не являлся, между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением. Наличие регистрации ответчика в квартире влечет необоснованное ограничение её права собственности. На основании изложенного просила признать ФИО2 прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. В судебном заседании ФИО1 поддержала иск по изложенным основаниям, указала, что требований о взыскании судебных расходов не имеет, дополнительно пояснила, что уже с декабря 2017 г. ответчик не проживал с ней постоянно, планировал вернуться в Кировскую область, его вещей в спорной квартире не имеется. Ответчик ФИО2 своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен по месту отбытия наказания и регистрации, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, выслушав истца ФИО1, допросив свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Согласно п.п.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с п.п. 1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 20.08.2009 г. истец является собственником квартиры №1 в доме №2 пос. 1 Мая с. Казаки Елецкого района Липецкой области, что подтверждено представленным суду подлинником свидетельства о государственной регистрации права серии 48АВ №666768, копия которого приобщена к делу (л.д.7). В указанной квартире согласно адресной справкой МП ОМВД России по Липецкой области в Елецком районе и домовой книги с 14.06.2017 г. зарегистрирован ответчик (л.д.9-11, 21-22). Опрошенная судом в качестве свидетеля ФИО12 показала, что ответчика в доме истца она не видела, постоянно он там перед совершением преступления не проживал, вещей ответчика в доме не имеется. В соответствии с приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 23.04.2018 г. ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Ответчик не представил доказательства, свидетельствующих о наличии у него прав на спорное жилое помещение. Из пояснений истца и свидетеля следует, что ответчик в добровольном порядке прекратил пользование спорным жилым помещением еще до совершения преступления, однако не снимается с регистрационного учета. Регистрация в спорном доме ответчика нарушает, в том числе, имущественные права истца. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений в адрес суда не направил, доказательств необоснованности заявленных требований не представил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. Требований о взыскании судебных расходов ответчиками не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №1 в доме №2 пос. 1 Мая с. Казаки Елецкого района Липецкой области. Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Ю.С. Луганцева Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2019 года. Председательствующий: Ю.С. Луганцева Суд:Елецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Луганцева Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-687/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-687/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |