Апелляционное постановление № 22-1748/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 4/8-10/2024

Судья Вьюгов Д.А. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при секретаре Мурадян М.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Даниловой И.С.,

осужденной В.И.А.,

адвоката Кодирова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной В.И.А. и адвоката Кодирова Е.А. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1, и осужденной

В.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и В.И.А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав осужденную В.И.А. и адвоката Кодирова Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Даниловой И.С., полагавшей апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.И.А. была признана виновной и осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти обследование <данные изъяты>, а при необходимости - пройти курс лечения <данные изъяты>.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с представлением, в котором, ссылаясь на то, что В.И.А. систематически не исполняет возложенные на нее по приговору суда обязанности, просила отменить В.И.А. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением указанное выше представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденная В.И.А. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы осужденная указывает, что старалась исполнять возложенные на нее судом обязанности и не имела намерения от них уклоняться, а допущенные ею нарушения связаны с семейными и жизненными обстоятельствами. В ДД.ММ.ГГГГ года она не прошла обследование <данные изъяты>, так как потеряла необходимые документы. Место жительства в ДД.ММ.ГГГГ года она не изменяла, на момент проверки инспектором дома не находилась, поскольку в течение нескольких дней была у своих родителей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она не обращалась к <данные изъяты>, так как не было мест в медицинском учреждении, а затем истек срок действия справок, которые пришлось получать заново. Впоследствии она приступила к лечению, выполняла все предписания, однако была выписана за ухудшением соматического состояния, так как находилась в состоянии беременности, плохо себя чувствовала. После родов в ДД.ММ.ГГГГ года она являлась к <данные изъяты>, однако в связи с утерей паспорта и его восстановлением, а в дальнейшем - в связи с отсутствием мест для записи в течение длительного времени не могла попасть на прием. В ДД.ММ.ГГГГ года был болен ее грудной ребенок, а затем она, в связи с чем вновь не представилось возможным пройти лечение.

Осужденная обращает внимание, что она впервые совершила преступления, полностью признала вину по приговору суда, примирилась с потерпевшей и возместила ей причиненный ущерб. Она не представляет опасности для общества, официально трудоустроена и находится в отпуске по уходу за ребенком, кроме этого, в настоящее время вновь беременна. Просит учесть наличие у нее двух малолетних детей и ее состояние беременности, изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение либо предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения ее младшей дочерью четырнадцатилетнего возраста.

В апелляционной жалобе адвокат Кодиров Е.А. также просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, и полагает, что судом в должной мере не исследованы все имеющие значение для принятия правильного решения обстоятельства, не учтено, что В.И.А. проходила лечение у <данные изъяты>, сделала для себя должные выводы и не намерена в дальнейшем допускать нарушений. Судом не принято во внимание, что осужденная находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих малолетних детей и вновь беременна. Несвоевременное посещение В.И.А. лечебно-реабилитационных мероприятий было связано исключительно с ее семейным положением, в частности с тем, что ей не с кем было оставить детей.

Кроме того, суду не было представлено надлежащих доказательств смены осужденной места жительства.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По настоящему делу указанные требования закона судом не нарушены.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, осужденная В.И.А. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждена о последствиях неисполнения обязанностей, установленных приговором суда.

Вместе с тем, в течение испытательного срока В.И.А. систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее судом, а именно:

- в ДД.ММ.ГГГГ года не обратилась в медицинское учреждение в соответствии с выданным ей направлением и не прошла обследование у <данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения;

- в ДД.ММ.ГГГГ года при проверке осужденной по месту жительства инспектором было установлено, что указанному ею адресу В.И.А. не проживает, что подтвердили при опросе соседи, уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства не извещала, в письменном объяснении указала, что действительно занимается переездом из одной квартиры в другую. ДД.ММ.ГГГГ В.И.А. было объявлено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения;

- в ДД.ММ.ГГГГ года В.И.А. также не являлась в ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер», к врачу-<данные изъяты> за обследованием и лечением не обращалась, за что ДД.ММ.ГГГГ осужденной вновь было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и уклонение от прохождения обследования у нарколога в ДД.ММ.ГГГГ года В.И.А. продлен испытательный срок по приговору суда на два месяца, с сохранением ранее возложенных обязанностей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.И.А. находилась на лечении от алкоголизма, а ДД.ММ.ГГГГ была выписана в связи с нарушением режима, после этого в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года от прохождения лечения уклонялась, за что осужденной было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.И.А. продлен испытательный срок по приговору суда на два месяца, с сохранением ранее возложенных обязанностей;

- в ДД.ММ.ГГГГ года в установленные ей дни регистрации (по четвергам, последним из которых являлось ДД.ММ.ГГГГ), В.И.А. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Данных, свидетельствующих о наличии у осужденной в указанный период уважительных причин неисполнения возложенных приговором обязанностей, суду первой инстанции представлено не было, не содержат таких сведений и апелляционные жалобы.

При таком положении, приняв во внимание поведение В.И.А. в течение установленного судом испытательного срока, свидетельствующее о ее пренебрежительном отношении к приговору суда и возложенным обязанностям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и мотивировал его в своем решении.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы о семейном положении В.И.А., наличии у нее малолетних детей и состоянии беременности, утере и длительном оформлении документов, основанием для отмены или изменения судебного решения не являются, поскольку указанные обстоятельства никоим образом не препятствовали исполнению осужденной возложенных на нее судом обязанностей. Дети осужденной в настоящее время постоянно проживают с ее родителями и родителями ее супруга.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к иной оценке фактических данных, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Сведений о невозможности осужденной отбывать назначенное ей наказание по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

Вид исправительного учреждения определен В.И.А. в соответствии со ст.58 УК РФ.

Просьбы осужденной об изменении ей вида исправительного учреждения на колонию-поселение либо о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при проверке законности решения об отмене условного осуждения. С соответствующими ходатайствами осужденная либо ее защитник вправе обратиться в суд в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом с соблюдением требований УПК РФ, в том числе принципа состязательности и равноправия сторон, права на защиту осужденной.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по приведенным в них мотивам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.И.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной В.И.А. и адвоката Кодирова Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.Г. Богданова

Новосибирского областного суда