Постановление № 5-40/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017Сызранский районный суд (Самарская область) - Административное № 5-40/2017 по делу об административном правонарушении 30 мая 2017 года г. Сызрань Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, В суд поступил материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составленном в отношении ФИО1 в котором указано, что 17 марта 2017 года в 17-15 часов на 11 км а/д Обход г. Сызрани Сызранского района Самарской области водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты> рег.знак №, нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, под управлением водителя ФИО5, после чего изменил направление движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 и автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> рег.знак № Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами ДТП, указанных в протоколе. Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не представил. Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, доводы изложенные в объяснениях поддержал. Кроме собственного признания своей вины, суд заслушав ФИО1, проверив письменные материалы считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующим: Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2017 года (л.д. 1); Схемой места ДТП от 17.03.2017 года (л.д.31), на которой отражено место ДТП. Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.03.2017 года (л.д.28-30); Заключением эксперта № от 29.04.2017 года, согласно которого у Потерпевший №1 устанавливаются повреждения: закрытый линейный перелом рукоятки грудины со смещением, который не являлся опасными для жизни во время его причинения, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и по этим признакам относится к среднему вреду здоровья (л.д.40-41). Заключением эксперта № от 27.04.2017 года, согласно которого у Потерпевший №2 устанавливаются повреждения: ссадины в лобной области слева, которые относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью. Диагноз: «Ушиб грудной клетки» носит неопределенный характер, данными объективного исследования не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценки не подлежит. При таких обстоятельствах вина ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как он, управляя автомашиной нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1 Оснований для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу судья не усматривает. При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, который впервые привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающим вину обстоятельством, поэтому судья считает, что наказание за данное правонарушение должно быть назначенное в виде штрафа, предусмотренным санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН: <***>; КПП:631601001; ОКТМО: 36735000; Р/СЧЕТ: <***> в Отделение Самара; БИК: 043601001; КБК 18811630020016000140; наименование платежа – административный штраф: протокол № от 11.05.2017 г.; УИН 18810463170120011128. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ). Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД «Сызранское», должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Суд:Сызранский районный суд (Самарская область) (подробнее)Иные лица:Старший инспектор по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Егоренков А.С. (подробнее)Судьи дела:Баринов Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-40/2017 Определение от 20 января 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-40/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |