Приговор № 1-612/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-612/2021

Дело №1-612/2021

(УИН 53RS0022-01-2021-003939-33)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 08 июня 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Арнаутова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершил действия, направленные на совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Так, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 47 минут 07 июля 2020 года, находясь по месту своего жительства в <...> Новгороде, зная о способе приобретения наркотического средства, посредством предварительной оплаты через электронный счёт, используя принадлежащий ему мобильный телефон «ZTЕ», с абонентским номером №, бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, через программу передачи данных, предназначенную для обмена сообщениями с информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе обезличенной переписки с неустановленным следствием лицом, на интернет сайте «Hydra», в интернет магазине «Джек Воробей», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства.

Затем, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 47 минут 07 июля 2020 года, находясь по месту своего жительства в <...> Новгороде, руководствуясь указаниями, данными неустановленным следствием лицом, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «ZTE», с абонентским номером №, с рублевого счета № банковской карты №, осуществил перевод денежных средств на сумму 2200 рублей 00 копеек на неустановленный следствием счет банковской карты №****2860, указанный неустановленным следствием лицом, для оплаты приобретаемого наркотического средства.

После произведенной оплаты, в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 47 минут 07 июля 2020 года, на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «ZTE» с абонентским номером № пришло сообщение от неустановленного следствием лица, с фотоизображением и указанием места закладки наркотического средства, а именно: «КРБ 1 г прикоп 5-7 см зеленая изолента Великий Новгород 58.562359, 31.243832 ваш клад находится под зажигалкой указано стрелкой, не оставляйте за собой следов распаковки, зажигалки на месте нету».

После этого, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 47 минут 07 июля 2020 года, передвигаясь на автомобиле такси, а также пешком от квартиры № дома № 10 по улице Попова в городе Великом Новгороде, направился к указанному неустановленным следствием лицом местонахождению наркотического средства, а именно к участку местности, расположенному в 20 метрах от Сырковского шоссе в городе Великом Новгороде, в гаражно-строительном кооперативе «Искра», расположенном между Сырковским шоссе и северо-западной границей города Великого Новгорода в квартале 233 (Сырковский р-н) и имеющему географические координаты 58.562359N, 31.243832E, где в период времени с 00 часов 01 минуты 07 июля 2020 года по 20 часов 47 минут 07 июля 2020 года, обнаружил и забрал из тайника (закладки) вещество массой 0,922 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, помещенный в фольгу серого цвета и оклеенный полимерной липкой лентой зеленого цвета, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер для вышеуказанного наркотического средства, то есть незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел (путем покупки через закладку) указанное выше наркотическое средство, которое поместил в ротовую полость.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 50 минут 07 июля 2020 года, после того как незаконно, без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство, продолжая свою преступную деятельность, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, в ротовой полости вышеуказанное наркотическое средство массой 0,922 грамма, передвигаясь пешком от вышеназванного места приобретения наркотического средства до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области 07 июля 2020 года около 20 часов 47 минут, на участке местности расположенном в 15 метрах от Сырковского шоссе в городе Великом Новгороде, обнаружения, и изъятия наркотического средства, произведенного в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 15 метрах от Сырковского шоссе в городе Великом Новгороде, 07 июля 2020 года в период времени с 22 часов 49 минут по 23 часа 40 минут, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им ранее в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий ФИО2, фактические обстоятельства, форму вины, мотив преступления, и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте. При этом решение суда о привлечении последнего к уголовной ответственности как вменяемого лица основано на материалах дела: под наблюдением у врача психиатра ФИО2 не находится. С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время каким- либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. ФИО2, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Учитывая адекватное поведение в судебном заседании суд считает его вменяемым, его психическая полноценность сомнений не вызывает.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к преступлением небольшой тяжести, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении принимается во внимание, что преступление является оконченным.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Назначение ФИО2 более мягкого вида наказания – штрафа, суд полагает нецелесообразным, с учетом всех данных о личности подсудимого. При этом суд учитывает, что ФИО2 официально не трудоустроен. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 10.12.2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца условно, с испытательным сроком 4 года.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения предыдущего приговора, наказание по приговору от 10.12.2020 года должно исполняться самостоятельно.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, оснований для ее избрания в настоящее время не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежную сумму, выплаченную из федерального бюджета в счет вознаграждения адвоката Арнаутова Д.А., осуществлявшего защиту ФИО2 на предварительном следствии в размере 9300 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 4500 рублей, а всего в размере 13800 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 10.12.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт светло-коричневого цвета с находящимся в нем наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Великий Новгород, - оставить на хранении по указанному месту до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела; выписку о движении денежных средств по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 13800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Т.А.Полежаева