Решение № 2-1895/2017 2-1895/2017~М-1878/2017 М-1878/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1895/2017

Дело № 2-1895/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.М.,

при секретаре Колобовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования г. Новотроицк о включении в число участников договора приватизации, об определении долей собственников жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в квартире <адрес>.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана в совместную собственность ФИО1 без указания иных собственников жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новотроицк о включении её в число участников названного договора приватизации квартиры и определении долей собственников в указанном жилом помещении равными – по 1/2 доли за каждым, указав, что является наследником по закону после смерти мужа и ей необходимо реализовать право на наследство.

Истец ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик - администрация муниципального образования г. Новотроицк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил письменный отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО5 (добрачная фамилия - ФИО6), надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований матери.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Отцом ребенка является ФИО1, матерью – ФИО3.

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в архиве отдела ЗАГС администрации Бузулукского района Оренбургской области имеется запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО2; жене – ФИО5. Вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно заявлению ФИО1, проживающего <адрес>, в Агентство по приватизации жилья, он просит передать в совместную собственность занимаемую им и его семьей квартиру по вышеуказанному адресу. В приватизации вышеназванной квартиры участвуют: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиросъемщик; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена. В приватизации не участвует: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь.

В договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в БТИ г. Новотроицка ДД.ММ.ГГГГ, в качестве собственника квартиры, расположенной <адрес>, указан ФИО1, квартира передана ему в совместную собственность. В отметке БТИ о регистрации данного договора указано, что названная квартира зарегистрирована за ФИО1 по праву совместной собственности.

Анализ названных документов приводит суд к выводу о том, что квартира <адрес>, была передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО3 без определения долей собственников, договор оформлен на имя одного из собственников – ФИО1, в связи с чем, требование ФИО3 о включении ее в число участников договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Факт смерти одного из участников совместной собственности указанного выше жилого помещения подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из договора приватизации, заявления на приватизацию квартиры <адрес>, установлено, что ФИО1 и ФИО3 участвовали в приватизации квартиры на равных условиях, квартира передана им двоим в совместную собственность, какого-либо соглашения о неравенстве долей между ними либо о праве кого-либо одного на совместную собственность не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире <адрес> являются равными и составляют по 1/2 за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в число участников договора о безвозмездной передаче жилья в собственность: квартиры <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Управлением коммунального хозяйства ОХМК и ФИО1.

Определить доли ФИО3, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире <адрес> - по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца.

Председательствующий