Решение № 2-2612/2024 2-2612/2024~М-514/2024 М-514/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-2612/2024

дело № 2-2612/2024

72RS0014-01-2024-000765-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Климовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № 36326205 от 13.03.2023. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов у ответчика по состоянию на 22.12.2023 образовалась задолженность в размере 52 380 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 771, 40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № 36326205 от 13.03.2023, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 27 000 руб., срок возврата займа 30 дней (п. 1 – п. 3). Согласно указанию на первой странице договора полная стоимость займа составляет 358, 673 % годовых. Кроме того, согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производится однократным платежом в размере 34 959, 60 руб. В случае нарушение сроков платежей уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за период после окончания начисления процентов (п. 12). Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора займа.

Кредитор исполнил принятые обязательства предоставил займ, что подтверждается распечаткой информации о платеже №83142833 от 13.03.2023 на сумму 27 000 руб.

Между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №АК-66-2023 от 22.08.2023, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу.

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по договору 36326205 от 13.03.2023 по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, платежей в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2023 образовалась задолженность в размере 52 380 руб., в том числе основной долг – 27 000 руб., проценты за пользование 25 380 руб.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено. Ответчик заявил о признании иска. В связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 1 771, 40 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» заложенность по договору займа №83142833 от 13.03.2023, заключенному с ООО <данные изъяты>», образовавшуюся по состоянию на 22.12.2023 в размере 52 380 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 771, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 01 марта 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Данильченко Т. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>