Постановление № 5-181/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-181/2017

Дело № 5-181/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 12 октября 2017 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, пенсионером,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, <дд.мм.гг> в 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в приемном покое филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, расположенном по адресу: <...> громко, демонстративно выражался нецензурной бранью.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что не помнит происходившего, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на приведенную позицию ФИО1, его вина в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении и рапортам сотрудников полиции, ФИО1 <дд.мм.гг> в 20 часов 55 минут, находясь в приемном покое филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, расположенном по адресу: <...> громко, демонстративно выражался нецензурной бранью.

Из объяснений А. следует, что <дд.мм.гг> в 20 часов 50 минут в приемный покой филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница с признаками алкогольного опьянения был доставлен ФИО1, который стал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Все приведенные доводы ФИО1 о его невиновности судья расценивает как защитную позицию, обусловленную желанием избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не работает, является получателем пенсии, единожды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, назначенное наказание в виде административного штрафа не исполнил.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что, в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451170000460686, ИНН <***>, КПП 511701001, ОКАТО 47703000, р/сч. № 40101810000000010005, л/сч. № 04491207110, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, наименование банка: отделение Мурманск, г. Мурманск, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова