Решение № 2-197/2018 2-197/2018 ~ М-152/2018 М-152/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-197/2018

Дело № 2–197/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 22 мая 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (на момент заключения договора ОАО «Сбербанк России», далее Кредитор) и А.И. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 197 000 рублей на срок 36 месяцев, т.е. по ..., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 21,00 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные договором.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А.И., требуя взыскать с него задолженность по данному кредитному договору в сумме 63 785,27 рублей, из которых: 33 613,76 рублей – просроченный основной долг, 8 820,25 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 30 171,51 рубль – неустойка. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 113,56 рублей.

Иск мотивирован тем, что Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время последний, в нарушение Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. В связи с этим на основании статей 309, 310, 811 ГК РФ, со ссылкой на пункт 4.2.3 Кредитного договора, истец просит обязать ответчика исполнить обязанность по возврату оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца М.М. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.

Ответчик А.И. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчик А.И., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае, Ответчик А.И. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако на суд не явился, причины неявки не известны.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик А.И., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Сбербанк России» и А.И. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым А.И. был предоставлен кредит в сумме 197 000 рублей на цели личного потребления, на срок 26 месяцев, т.е. по 03.10.2016г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых. Также между Банком и А.И. 03.10.2013г. заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, уточняющее период и способы внесения платежей (л.д. 6-11, 12-13, 14-15, 16-21, 22-25).

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ... сумма кредита 197000 рублей была зачислена на счет по вкладу ..., открытый на имя А.И. (л.д. 26).

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в размерах и в сроки, указанные в Графике платежей: до 3 числа каждого месяца в сумме по 7421,99 рублей в месяц (л.д. 16-21, 24-25).

Между тем, заемщик А.И. своих обязательств по кредитному договору не исполнил: сумму кредита не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. Им нарушены условия кредитного договора (л.д. 29-30).

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

... в адрес А.И. направлялось требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д.31-32).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 63785,27 рублей, из которых: 33 613,76 рублей – просроченный основной долг, 8 820,25 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 30 171,51 рубль – неустойка (л.д.29-30).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 2113,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 63785 (Шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 27 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 2 113 (Две тысячи сто тринадцать) рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина