Решение № 2А-109/2023 2А-109/2023~М-75/2023 А-109/2023 М-75/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2А-109/2023

№а-109/2023

24RS005№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельном налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 167,00 рублей – за 2017 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 8,56 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 175,56 рублей.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений начислен за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167,00 рублей. Довод о том, что налог уплачен не соответствует действительности, так как поступившие платежи зачтены в уплату задолженности за иные периоды: от ДД.ММ.ГГГГ в суме 278,00 рублей зачтен за уплату задолженности за 2015 год; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278,00 рублей зачтен в уплату задолженности за 2016 год; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16700 рублей зачтен в уплату задолженности за 2014 год; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183,00 рубя зачтен в уплату задолженности за 2018 год, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167,00 рублей зачтен в уплату задолженности за 2019 год; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167,00 рублей зачтен в уплат задолженности за 2020 год; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183,00 рубля зачтен в уплату задолженности за 2021 год. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налоге, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, в установленный требование срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Досудебный порядок с должником соблюден. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-336/126/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель административного истца МИ ФНС России № по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В административном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом таковой, а также представители этих лиц, суд на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно части 1, части 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с частью 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налоговый кодекс РФ предусматривает уплату указанного налога на основании налогового уведомления с указанием срока уплаты налога, направляемого налогоплательщику налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа (ст. ст. 52, 57 НК РФ).

В случае неуплаты налогоплательщиком в установленный законодательством срок суммы налога, на основании части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты налога начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, является плательщиком земельного налога.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии со ст. 52 НК РФ произвела расчет налога и направила налогоплательщику налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (земельный налог за 2017 год).

О направлении уведомления свидетельствует копия реестра почтовой отправки.

Расчет налога в налоговых уведомлениях осуществлен в соответствии со ст. 357 - 363, 387 - 398, 399 - 409 НК РФ, исходя из сведений, представленных регистрирующими органами в порядке, установленном ст. 85 НК РФ.

В установленный срок налогоплательщик, свою обязанность по уплате налога не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты налога начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.

В установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил, в результате чего были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с требованиями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации и в связи с несвоевременной уплатой недоимки по налогу, налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № (недоимка по земельному налогу за 2017 год и пени).

О направлении требования свидетельствует копия реестра почтовой отправки.

Расчет задолженности по налогу и пени ответчиком не оспорен, своих расчетов задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем суд принимает во внимание при разрешении иска расчет, представленный истцом, и руководствуется им при разрешении иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 требований о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 175,56 рублей, согласно представленному расчету.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу пункта 1 часть 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований, заявленных истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 221 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельном налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СССР, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 0418 №, данный ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России п <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, имеющей ИНН <***>:

- недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 167,00 рублей, которую перечислить по следующим реквизитам: КБК 18№, ОКАТО (ОКТМО) 04659407, УИН 18№, счет № в БИК: 010407105, Отделение Красноярск Банка России//УФК по <адрес>, Управление Федерального казначейства по <адрес>;

- пени по земельному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,56 рублей, которые перечислить по следующим реквизитам: КБК 18№, ОКАТО (ОКТМО) 04659407, УИН 18№, счет № в БИК: 010407105, Отделение Красноярск Банка России//УФК по <адрес>, Управление Федрального казначейства по <адрес>,

а всего взыскать 175 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.В. Демин