Постановление № 5-188/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-188/2017

Дело № 5-188/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 17 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего и законного представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3

у с т а н о в и л:

ФИО3 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <адрес> ФИО3, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем произвела столкновение с автомобилем 2 под управлением водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля 2 ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО3 не отрицала обстоятельств, изложенных в описательной части постановления. Из объяснений ФИО3, данных ею в ходе административного расследования, следует, что она, управляла автомобилем 1 в день, время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, на мосту, на месте стыка ее автомобиль подбросило, и «кинуло» на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где произошёл удар ее автомобиля о дорожный отбойник, после чего последовало столкновение автомобиля под ее управлением с автомобилем Опель.

Виновность ФИО3 в объёме, изложенном в постановлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., он двигался на автомобиле 2 по <адрес>, на мосту на его полосу движения «вылетел» автомобиль 1, двигавшийся на «огромной» скорости. В результате ДТП пострадал ребенок, ФИО2 который был доставлен в больницу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой, а также справкой о ДТП, на которых зафиксировано место расположение транспортных средств после столкновения, указаны имеющиеся на них повреждения;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении за медицинской помощью ФИО2 которому было диагностировано: ЗЧМТ, СТМ, ушибы, ссадины лица, пояснил, что являлся пассажиром автомобиля 2, участвующем в ДТП на <адрес>;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на правой половине лица, гематома мягких тканей на верхней губе слева, ссадины на лице, рана на нижней губе, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая решение, суд берет за основу показания ФИО1 не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора им ФИО3 судом не установлено, к тому же показания ФИО1 подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, при сборе и закреплении которых в ходе административного расследования нарушений требований административного законодательства не допущено. Не оспариваются данные обстоятельства и самой ФИО3

Совокупность указанных доказательств с безусловностью подтверждает факт нарушения ФИО3 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что она, управляя автомобилем 1, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем 2 под управлением водителя ФИО1 в результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля 2 ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность, к которым суд относит признание вины, а также обстоятельство, отягчающее её административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела, данные о личности виновной, включая ее возраст семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению, что наказание виновной должно быть назначено в виде в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание и в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова