Решение № 2А-345/2017 2А-345/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-345/2017

Дело № 2а-345/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 г.

г. Шебекино

Шебекинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Иконникова Алексея Александровича,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИ ФНС России №7 по Белгородской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС №7 России по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 г. – 335,31 руб., за 2011 г. – 579,29 руб., за 2012 г. - 579,29 руб., 2013 г. - 1981 руб., пени – 204,18 руб. В обоснование ссылается на то, что ФИО1 принадлежит земельная доля земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В связи с изменением доли в земельном пае ФИО1 программно доначислен земельный налог за 2010-2014 года, С учетом частичной оплатой у ФИО1 имеется недоимка и пени.

20 октября 2016 г. вынесен судебный приказ, который 31 октября 2016 г. был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.397 НК РФ, в редакции, действовавшей на том период).

По сведениям об имуществе налогоплательщика за административным ответчиком зарегистрированы вышеназванные земельные участки.

После доначисления земельного налога, налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления №, № и № о необходимости уплатить земельный налог.

В связи с неуплатой налога, на сумму недоимки начислена пеня в соответствии со ст.75 НК Р.Ф.

В адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по земельному налогу по состоянию на 17 мая 2016 г. в сумме 3679,07 руб.

До вынесения решения по существу заявленных требований от налоговой службы поступило заявление об отказе от требований о взыскании недоимки по земельному налогу, в связи с уплатой административным ответчиком налога. Данный отказа суд не может принять, поскольку он поступил в суд посредством электронной почты, в связи с чем действительное волеизъявление истца не может быть подтверждено. Между тем суд считает требования в указанной части оставить без удовлетворения, поскольку административным истцом подтверждено погашение задолженности ответчиком.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по пени составляет 204,18 руб.

Представленный административным истцом расчет, административным ответчиком не опровергнут.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части требований о взыскании пени по земельному налогу, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате пени административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу соблюдены.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьей 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИ ФНС №7 по Белгородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, проживающей: <адрес>, в пользу МИ ФНС №7 по Белгородской области пени по земельному налогу за период с 1 декабря 2015 г. по 16 мая 2016 г. в сумме 204,18 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

А.А. Иконников