Решение № 2-133/2025 2-2451/2024 от 10 января 2025 г.

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 850,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ОАО Банк «Западный» заключило с ФИО2 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 45 921,45 руб., с процентной ставкой по кредиту – 29,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждено выпиской по ссудному счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1 948,31 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов по нему. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 225 850,69 руб. (из которых: 44 335,64 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8 147,54 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 129 367, 51 руб. – сумма процентов по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1498544,63 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» уступило ИП ФИО4 права (требование) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 уступил права (требование) по договору уступки № ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление мировому судье <адрес> на выдачу судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления по причине наличия спора о праве.

До настоящего времени требование истца о погашении задолженности не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать за счет наследственного имущества после смерти ФИО2 44 335,64 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8 147,54 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 129 367, 51 руб. – сумму процентов по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44 000 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга 44 335,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 44 335, 64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указал, что просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, применив к требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» заключило с ФИО2 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 45 921,45 руб., с процентной ставкой по кредиту – 29,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждено выпиской по ссудному счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1 948,31 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов по нему. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 225 850,69 руб. (из которых: 44 335,64 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8 147,54 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 129 367, 51 руб. – сумма процентов по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1498544,63 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» уступило ИП ФИО4 права (требование) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 уступил права (требование) по договору уступки № ИП ФИО1

В предоставленном в материалы дела ходатайстве ответчик просит отказать в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Следовательно, при переходе права к новому кредитору не начинает течь новый срок исковой давности, а продолжает течь срок, возникший у прежнего кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что нарушением права истца установлена дата ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договора уступки прав требований между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО4, а впоследствии ИП ФИО1 не влечет за собой изменение течения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вместе с тем, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти ФИО2) никакие суммы в счет возврата задолженности не вносились, то есть требование о взыскании задолженности ответчиком не признавалось.

Обращение ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого ему было отказано, ввиду наличия спора о праве, также не влечет изменения срока исковой давности по делу и порядка его исчисления, так как было подано за пределами срока исковой давности для каждого платежа по кредитному договору.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (направлено электронной почтой через портал ГАС «Правосудие»), то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Каких-либо уважительных причини пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО5