Определение № 9А-328/2025 9А-328/2025~М-672/2025 М-672/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 9А-328/2025

Краснодарский краевой суд

350063, <...>, тел.: <***>,

8(861) 212-00-68, факс <***>

_______________сайт: http://www.kraevoi.krd.sudrf.ru_____________________

9а-328/2025 (М-672/2025)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шулико О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,

установил:

...........1 через своего представителя по доверенности ...........3 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, просила взыскать в её пользу компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 18 декабря 2024 года по её заявлению следственным отделом МВД России по Славянскому району возбуждено уголовное дело ........ по факту хищения принадлежащих ей автомобилей. При этом продолжительность досудебного производства по уголовному делу, в рамках которого ...........1 признана потерпевшей, со дня подачи ею заявления о совершении преступления (12 июля 2024 года) по день вынесения постановления следователя о приостановлении предварительного следствия (28 сентября 2025 года) составляет 14 месяцев 16 дней. На момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением предварительное расследование по уголовному делу не окончено, в связи с чем, полагает свое право на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок нарушенным.

Изучив изложенные в административном исковом заявлении доводы, и представленные материалы суд приходит к следующему.

Лица, имеющие право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации, перечислены в части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации). К таким лицам относятся подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, истцы и ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок.

Из представленных с исковым заявлением документов и исходя из содержащихся в административном иске сведений, судом установлено, что 18 июня 2024 года ...........1 обратилась с заявлением о совершении преступления в Славянский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Краснодарскому краю; 12 июля 2024 года обращение зарегистрировано в КУСП ........ отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края; 18 декабря 2024 года СО ОМВД России по Славянскому району возбуждено уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, которое 05 февраля 2025 года переквалифицировано на ч. 4 ст. 159 УК РФ, ...........1 признана потерпевшей; после возбуждения уголовного дела предварительное расследование неоднократно приостанавливалось на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; последнее постановление о приостановлении предварительного расследования вынесено 28 сентября 2025 года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.

Аналогичная норма закреплены в части 6, 7 статьи 3 Закона о компенсации.

Согласно части 7.1 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Аналогичные положения приведены в части 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из разъяснений, приведенных в абзаце восьмом пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано до истечения четырех лет с момента обращения потерпевшим или иным заинтересованным лицом, с заявлением о преступлении по делу, по которому не установлены подозреваемый или обвиняемый.

Поскольку продолжительность досудебного уголовного производства, исчисляемая для ...........1 со дня подачи заявления о совершенном преступлении (12 июля 2024 года), ко дню обращения в суд с иском о присуждении компенсации (11 декабря 2025 года) составила менее 4 лет, обращение ...........1 в суд с иском о присуждении компенсации состоялось с нарушением предусмотренного частью 6 статьи 250 КАС РФ срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ...........1 не соблюден срок обращения, установленный указанными положениями статьи 3 Закона о компенсации, что является в силу положений пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для возвращения административного искового заявления.

В то же время, административный истец впоследствии не лишен возможности защиты нарушенного права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок, при соблюдении порядка и сроков обращения с административным исковым заявлением о компенсации, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

заявление ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через суд, принявший судебный акт, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья