Решение № 2-10150/2017 2-10150/2017~М-10163/2017 М-10163/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-10150/2017

Дело №2-10150/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды о возмещении ущерба,

установил:

25.08.2017 по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем Subaru legasy, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 совершила наезд на препятствие – выбоину.

ФИО3, мотивируя доводы причиненным и не возмещенным ущербом, обратился в суд с иском, просил взыскать с Департамента градостроительства города Вологда материальный ущерб – 113 384 руб., расходы по экспертизе – 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 468 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, судом произведена замена ответчика на Департамент городского хозяйства Администрации города Вологда.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его представитель по ордеру адвокат Аршинов А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента градостроительства Администрации города Вологды по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

На основании пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Исходя из положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принимая во внимание, спорный участок автомобильной дороги по адресу: <...> бесхозяйным не является, находится в границах городского округа «Город Вологда» ответственность за его надлежащее содержание возложена на Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды.

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем Subaru legasy, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 совершила наезд на препятствие – выбоину.

Согласно заключению ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 113 385 руб.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы».

В соответствии с пунктом 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см (п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93).

Как следует из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по адресу: <...>, выбоина в дорожном покрытии имеет следующие параметры: длина – 70 см, ширина – 35 см., длина – 70 см, следовательно, допустимых параметров ГОСТ не нарушает.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017