Решение № 2А-1698/2025 2А-1698/2025~М-1617/2025 М-1617/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-1698/2025

Дело №2а-1698/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002542-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Мироненко С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 13 по Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 13 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, просит взыскать задолженности по пени за неуплату транспортного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 по 30.01.2019 в размере 616,52 руб. В обоснование указано, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 13 по Московской области, имеет задолженность по налогу, пени, требование об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 13 по Московской области, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 НК РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 358 указанного Кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1 настоящего пункта), – определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» на территории Московской области установлен и введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

В п. 2 ст. 358 НК РФ установлен закрытый перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения, в который не включены транспортные средства, изъятые в рамках уголовного производства.

Положениями НК РФ предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО2 является собственником транспортных средств: в № (количество месяцев владения – 12/12) и Вольво ХС90 (количество месяцев владения – 12/12).

На основании ст. 31 НК РФ Межрайонной ИФНС № 13 по Московской области в адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства, установлен срок уплаты налога не позднее 03.12.2018.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год административным ответчиком не исполнена, в связи с чем в адрес ФИО2 направлено требование № 1363 по состоянию на 31.01.2019 об уплате транспортного налога в сумме 41 570,00 руб., пени в сумме 618,35 руб., установлен срок для исполнения требования до 31.01.2019.

Задолженность по налогу и пени взысканы с ФИО2 судебным приказом №№, который отменен определением мирового судьи от 05.09.2024 в связи с возражениями должника.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из иска, транспортный налог за 2017 год был оплачен налогоплательщиком единым налоговым платежом 14.02.2023. Задолженность по пени не погашена, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пени взыскиваются за заявленный период с 04.12.2018 по 30.01.2019 на сумму недоимки 41 570 руб. в размере 607,61 руб. Расчет пеней произведен по правилам ст.75 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, в данном случае срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности подлежит исчислению с момента отмены соответствующего судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд 08.10.2025, то есть с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением.

Вместе с тем, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования установлены в ст. 219 КАС РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Налоговым органом приняты меры по взысканию с ФИО2 задолженности в установленном законом порядке, причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением, в том числе обусловлены необходимостью соблюдения требований ч. 7 статьи 125 КАС РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что пропуск срока для предъявления административного иска в суд не может являться достаточным основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты задолженности по налогам и пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога, в связи с чем, имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановления срока обращения налогового органа с учетом доводов, приведенных Межрайонной ИФНС № 13 по Московской области в административном иске.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС № 13 по Московской области подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО4 в доход бюджета г.о. Лобня подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 13 по Московской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ИНН № в доход бюджета Московской области задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 607,61 руб. за период с 04.12.2018 по 30.01.2019.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании пени – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Лобня в размере 4 000 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25 ноября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Озерова