Решение № 2-1531/2018 2-1531/2018 ~ М-1032/2018 М-1032/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1531/2018

Дело № 2-1531/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Вороновой Д.А.

С участием представителя истца ФИО1,

Прокурора Оласюк О.В.,

Представителя ответчика Велетик Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лесосибирска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> участвует в программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Красноярском крае» на 2015 - 2017 годы. По договору социального найма жилого помещения № от 07 февраля 2017 года данное жилое помещение было предоставлено ФИО8 и членам ее семьи, в том числе ФИО2 ФИО8 в рамках выполнения указанной программы предоставлено муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>. Все члены семьи ФИО8, за исключением ФИО2, снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Лесосибирска ФИО1 на удовлетворении искового заявления настаивала, обстоятельства, изложенные в нем, подтвердила.

Представители третьих лиц Жилищного кооператива «Новый вектор», органов опеки и попечительства Администрации г. Лесосибирска, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному месту жительства, место жительства ответчика ФИО2 суду не известно. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Велетик Е.О., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований Администрации г. Лесосибирска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Администрации г. Лесосибирска подлежат удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено по договору социального найма ФИО8 и членам ее семьи, в том числе ФИО2 Согласно Распоряжению Администрации г. Лесосибирска от 29 декабря 2006 года № 274-р утвержден Перечень аварийного и подлежащего сносу жилищного фонда, в том числе дома <адрес>. Семье ФИО8 по договору социального найма жилого помещения предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> При этом в жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО2 не проживает. Согласно информации органов опеки и попечительства Администрации г.Лесосибирска ФИО2 по решению суда от 29 октября 2001 года усыновлен.

В соответствии со ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом документам, ответчиком такие основания также не приведены.

Суд находит бесспорно установленным, что ответчик ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает, из данного жилого помещения выехал, пользование им не осуществляет, в том числе и после совершеннолетия. Кроме того, с учетом правил ст. 137 СК РФ при усыновлении ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств иного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Администрации г. Лесосибирска обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Лесосибирска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Рыжова