Постановление № 5-83/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-83/2020

Дело №5-83/2020

уид 44RS0004-01-2020-000384-27


П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года гор.Мантурово

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Праздникова О.А,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца [адрес], гражданина РФ, семейное положение – холост, детей на иждивении не имеет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес]А [адрес]

У С Т А Н О В И Л А:

27 мая 2020 года, в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно в здании МО МВД России «Мантуровский» оказал неповиновение сотруднику ОПП и ООБ МО МВД России «Мантуровский» С.Н.А., выразившееся в том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство. Тем самым, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 27 мая 2020 года, в 22 часов 40 минут, он находился в нетрезвом состоянии на улице у [адрес] и был задержан сотрудниками ОППСП МО МВД России «Мантуровский». В МО МВД России «Мантуровский» он оказал им неповиновение, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания и объяснений ФИО1, факт правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27.05.2020 года АП 44/ 935849 в отношении ФИО1, из которого следует, что он не хотел ехать в больницу.

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» С.Н.А. о том, что 27 мая 2020 года, в 22 часа 40 минут, ФИО1, был замечен у [адрес]. В находился в нетрезвом состоянии, о чем указывали шаткая походка и запах алкоголя, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, в связи с чем, ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.05.2020года, из которого следует, что полицейским ОППСП МО МВД России «Мантуровский» С.Н.А. было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. Протокол содержит подпись ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования, в присутствии понятого.

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 27.05.2020г.

Судья, исследовав представленные доказательства и объяснения правонарушителя, приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 27мая 2020 года ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции на месте совершения административного правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, при этом на правомерные и неоднократные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние медицинского освидетельствования отказывался, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия КопосоваС.В судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством по настоящему делу судья признает раскаяние в содеянном, ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного штраф в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: Праздникова О.А.