Решение № 2-4286/2019 2-4286/2019~М-3813/2019 М-3813/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-4286/2019

Дело №2-4286/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице Волгоградского регионального представительства к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице Волгоградского регионального представительства обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска, истец указывает на то, что 19.11.2014г. им с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №2210266166, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 278 284 руб., в том числе: 243 000 руб. сумму кредита к выдаче; 35284 руб. – для оплаты страхового взноса на личного страхования; под 24,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 278 284 руб. на счет заемщика №42301810540100534013, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 243 000 руб. (сумма к выдаче) были выданы заемщику (ответчику) через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, указывает истец в иске, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 35 284 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляла 8 166 руб. 02 коп. В период действия кредитного договора заемщиком были подключены следующие дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 29 руб.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допуска неоднократно просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 07.11.2016г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту до 07.12.2016г.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 07.11.2016г. До настоящего времени требования Банка о полном погашении задолженности по кредитного договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.10.2019г., таким образом Банком не получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами с 07.11.2016г. по 24.10.2019г. в размере 87410,23 руб., что является убытками Банка.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан, однако, по заявлению должника, судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец, ссылаясь на нормы права, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №2210266166 от 19 ноября 2014 года по состоянию на 10.09.2019г. в размере 308 936 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга 216 221,40 руб., задолженности по просроченным процентам – 4 641,43 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 87 410 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 546,96 руб., комиссии за направление извещений – 116 руб., судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 289,36 руб., а всего взыскать 315 225 руб. 38 коп.

Ответчик ФИО2 извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре, адресной справке: <адрес>, <адрес> (л.д.73) и копии паспорта (л.д.32), однако в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом направлялись судебные извещения по месту проживания ответчика указанному в адресной справке (л.д.73) и его паспорте (л.д.32), однако, почтовые извещения были возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.75,76).

Направленные судом ответчику судебные извещения, были возвращены в суд с отметкой "возврат по истечении срока хранения".

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "возврат по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Во избежании затягивания производства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении извещенного ответчика ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанное правило в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Из материалов дела следует, что 19.11.2014г. Банком с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №2210266166, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 278 284 руб., в том числе: 243 000 руб. сумму кредита к выдаче; 35284 руб. – для оплаты страхового взноса на личного страхования; под 24,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 278 284 руб. на счет заемщика №42301810540100534013, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 243 000 руб. (сумма к выдаче) были выданы заемщику (ответчику) через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 35 284 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляла 8 166 руб. 02 коп. В период действия кредитного договора заемщиком были подключены следующие дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 29 руб.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократно просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 07.11.2016г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту до 07.12.2016г.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 07.11.2016г. До настоящего времени требования Банка о полном погашении задолженности по кредитного договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.10.2019г., таким образом Банком не получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами с 07.11.2016г. по 24.10.2019г. в размере 87 410,23 руб., что является убытками Банка.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан, однако, по заявлению должника, судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору №2210266166 от 19 ноября 2014 года по состоянию на 10.09.2019г. в размере 308 936 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга 216 221,40 руб., задолженности по просроченным процентам – 4 641,43 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 87 410 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 546,96 руб., комиссии за направление извещений – 116 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2210266166 от 19 ноября 2014 года по состоянию на 10.09.2019г. в размере 308 936 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга 216 221,40 руб., задолженности по просроченным процентам – 4 641,43 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 87 410 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 546,96 руб., комиссии за направление извещений – 116 руб., судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 289,36 руб., а всего взыскать 315 225 руб. 38 коп. (триста пятнадцать тысяч двести двадцать пять рублей тридцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 11 ноября 2019 года.

Мотивированное решен6ие изготовлено начиная с 11 ноября 2019 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Ю.О.Рыбникова