Решение № 2-257/2018 2-257/2018 ~ М-187/2018 М-187/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018

№ 2-257/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 18 июня 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Администрации Голышмановского муниципального района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2018 по исковому заявлению Администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли и встречному исковому заявлению ФИО2 к Администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности Голышмановского муниципального района Тюменской области на невостребованные земельные доли, принадлежавшие ФИО3 и ФИО4 М,Н. Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО5 на основании распоряжения Администрации Голышмановского района Тюменской области от 07.05.1994 года № 279 как пайщикам сельскохозяйственного производственного кооператива были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б в праве общедолевой собственности на земельный участок в границах землепользования СПК «Усть-Ламенский», серии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и серии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Право собственности ФИО3 и ФИО5 на спорные земельные доли в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировано. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, в наследство вступила его жена ФИО5, однако она право на земельную долю по наследству не оформила, и никаким иным образом ей не распорядилась. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после ее смерти в наследство вступил сын – ФИО2, который, с вою очередь также право на земельные долю по наследству не оформил, и никаким иным образом ими не распорядился. В связи с вышеизложенным, Администрацией Голышмановского муниципального района спорные земельные доли в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были включены в список невостребованных земельных долей.

На стадии досудебной подготовки от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление, в котором он просит признать за ним право собственности на спорные земельные доли в порядке наследования по закону, открывшиеся после смерти ФИО5 Требования встречного искового заявления мотивированы тем, что он является наследником первой очереди по закону и в течение установленного законом срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую матери, однако, зарегистрировать он его в установленном порядке он не смог, поскольку на дату вступления в наследство действовал нормативный акт, не позволяющий собственникам отдельно взятых долей выделять долю.

До судебного заседания от представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с признанием встречных исковых требований ФИО2, поддержанное в настоящем судебном заседании.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Голышмановскому, Аромашевскому и Бердюджскому районам Управления Росреестра по Тюменской области – начальник отдела ФИО6 просила рассмотреть дело без ее участия и принять решение на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца (ответчика по встречному иску) об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, а встречное исковое заявление – удовлетворению.

Согласно решению Главы администрации Голышмановского района от 21.01.1993 года № 4 Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Усть-Ламенский» для сельскохозяйственного производства было предоставлено 9721 га земель, из них в коллективно-долевую собственность - 6032 га, в бессрочное (постоянное) пользование 3689 га (л.д. 14-16).

На основании распоряжения Администрации Голышмановского района Тюменской области от 07.05.1994 года пайщикам сельскохозяйственных производственных кооперативов выданы свидетельства на праве собственности на землю (л.д.17), в том числе ФИО3 и ФИО5 являлись собственниками земельных долей с оценкой 249 г/б в праве общедолевой собственности на земельный участок в границах землепользования СПК «Усть-Ламенский» (л.д.7-8, 11-12).

Факт смерти собственников земельных долей ФИО3 и ФИО5 подтверждены актовыми записями о смерти (л.д.9, 13).

На момент смерти ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал совместно с женой ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является жена – ФИО7, свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, и которому выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и земельную долю, является сын – ФИО2 (л.д.47).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО5, приняв часть наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, фактически и приняла наследство в виде принадлежащей ему при жизни земельной доли.

В свою очередь ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО5, и приняв часть наследства, фактически принял наследство в виде земельной доли, принадлежащей при жизни ФИО3

Таким образом, суд считает доказанным факт принятия в течение 6-ти месячного срока ФИО2 имущества, открывшегося после смерти ФИО5, в связи с чем требования встреченного искового заявления подлежат удовлетворению, и за встречным истцом следует признать в порядке наследования право собственности на спорные земельные доли.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца Администрации Голышмановского муниципального района от исковых требований к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Усть-Ламенский» Голышмановского района Тюменской области, кадастровый <номер>, принадлежавшую ей на основании свидетельства о праве собственности на землю; и право собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Усть-Ламенский» Голышмановского района Тюменской области, кадастровый <номер>, на которую она фактически вступила в наследство после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова