Решение № 2-2551/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2551/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/18 по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 55 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Самары вынес заочное решение, согласно которому исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, предоставил суду уточненные требования, в которых указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 27 копеек. Период просроченной задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 47 копеек. Просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования не признал, суду пояснил, что он брал кредиты в ПАО «СКБ-Банк» в 2012, 2013, 2014 годах на общую сумму <данные изъяты> рублей. В 2015 году обратился в банк, где ему предложили объединить все кредиты, чтобы производить по ним выплаты в один день, а не по каждому в отдельности, т.е. реструктуризацию долга. ДД.ММ.ГГГГ году с ним был заключен по факту новый кредитный договор, однако никаких денежных средств банком ему предоставлено не было. Кроме того, в 2015 году между ним и его супругой был расторгнут брак, полагает, что задолженность по кредитам должна быть разделена между ним и его бывшей супругой. Дохода у него кроме пенсии не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, что подтверждается кредитным договором.

В соответствии с п.п. 6, 12, 14 индивидуальных условий кредитования, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом указывается в графике (Приложение к Индивидуальным условиям).

Согласно п.п. 6.1, 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходым - кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования банка ответчик не исполнил.

В соответствие с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 27 копеек. Период просроченной задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает данный расчет является верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, своего обоснованного расчета задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В силу того, что кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия кредитного договора, в том числе, касающиеся размера процентов за пользование кредитом, устанавливались сторонами по согласованию, доказательств из незаконности не представлено. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по кредитному договору снижать тот размер, который предусмотрен условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сторонами по кредитному договору были определены и согласованы все его условия. Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ форме. Данный договор ответчиком не оспорен, требования о признании договора безденежным ответчиком не заявлялись.

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что задолженность по кредитам должна быть разделена между ответчиком и его бывшей супругой, поскольку данные требования не относятся к существу заявленного спора. Ответчик не лишен возможности заявить указанные требования самостоятельно в рамках иного спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 27 копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 47 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Андрианова