Определение № 2А-341/2017 2А-341/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-341/2017

№ 2а-341/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.02.2017 г. Берёзовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р., с участием

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство административного истца ФИО3 ФИО об отказе от административного иска к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (Управления Росгвардии по Свердловской области), отделению лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и Березовский, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и Березовский Управления Росгвардии по Свердловской области ФИО5 ФИО о признании заключения от дата об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему незаконным,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (Управления Росгвардии по Свердловской области), отделению лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и Березовский, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и Березовский Управления Росгвардии по Свердловской области ФИО5 ФИО, которым просил признать незаконным заключение от дата об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему и отменить его.

В обоснование иска административный истец указал, что инспектором ОЛРР по городам Верхняя Пышма и Березовский Управления Росгвардии по Свердловской области *** ФИО5 аннулировано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии *** № от дата сроком действия до дата, выданного *** *** Основанием для аннулирования послужило составление протокола об административном правонарушении, согласно которому он, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являясь владельцем охотничьего оружия *** » кал.№ № осуществлял хранение принадлежащего ему оружия в одном сейфе совместно с оружием, принадлежащим отцу ФИО тем самым не обеспечил условия сохранности оружия. Согласно протоколу об административном правонарушении от дата по ч.4 ст.20.8 КоАП Российской Федерации, рассмотрение административного дела назначено на дата, с административным правонарушением он не согласился, из чего следует, что до вынесения постановления по административному делу и вступления в законную силу, оснований для аннулирования разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, предусмотренного действующим законодательством, не имеется.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административных исковых требований, последствия принятия судом отказа от административного иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Представитель административных ответчиков Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (Управления Росгвардии по Свердловской области), отделения лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и Березовский Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (Управления Росгвардии по Свердловской области) С.А.АБ. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа ФИО1 от исковых требований и прекращения производства по делу.

Административный ответчик инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и Березовский Управления Росгвардии по Свердловской области ФИО5 ФИО в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от административного ответчика в адрес суда также не поступало.

В силу пункта 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела инспектором ОЛРР по городам Верхняя Пышма и Березовский Управления Росгвардии по Свердловской области *** ФИО5 аннулировано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии *** № от дата сроком действия до дата, выданного <адрес><адрес> Основанием для аннулирования послужило составление протокола об административном правонарушении, согласно которого он, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являясь владельцем охотничьего оружия *** № осуществлял хранение принадлежащего ему оружия в одном сейфе совместно с оружием, принадлежащим отцу ФИО

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца ФИО1 от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (Управления Росгвардии по Свердловской области), отделению лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и Березовский, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и Березовский Управления Росгвардии по Свердловской области ФИО5 ФИО, которым просил признать незаконным заключение от дата об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО3 ФИО от исковых требований к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (Управления Росгвардии по Свердловской области), отделению лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и Березовский, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма и Березовский Управления Росгвардии по Свердловской области ФИО5 ФИО о признании заключения от дата об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему незаконным, производство по административному делу – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***