Решение № 2-8503/2024 2-961/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-4933/2024~М-3390/2024

УИД 63RS0038-01-20024-004650-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» в следующем порядке: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53943,27 руб. - с ФИО1 ФИО16; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22564,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4106 руб. - солидарно с ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО18 ФИО17. В обосновании заявленных требований указал, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ФИО3 является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес> (договор №). ФИО4 зарегистрирован в указанном жилом помещении, соответственно признается потребителем коммунальных услуг, в связи с чем должен нести обязанность по их оплате, независимо ни от каких обстоятельств. Жилое помещение имеет два лицевых счета на всех собственников, на ФИО3 отдельный. Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги указаны в ст.31,153,155,157 ЖК РФ. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляю.т на расчетный счет истца начисленную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда <адрес> исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения <адрес> заочное решение по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривали, контррасчет не представили, в письменной форме заявили о применении срока исковой давности.

Третье лица, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно.

Третье лицо - МП г.о. Самара "ЕИРЦ" в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности по ? доли за ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в общей долевой собственности по 1/6 доли за ФИО9 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На имя ФИО3 открыт лицевой счет №, на оставшихся сособственников открыт лицевой №.

Согласно сведениям адресной службы по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>; его сын ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не перечисляет на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период с 01.12.2014г по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную энергию составила 145 321,39 руб.

Задолженность не была погашена.

АО «Самарагорэнергосбыт» предъявил к должнику требование в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ФИО3

Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.

В связи с отсутствием по договору энергоснабжения № (ФИО3) прибора учёта электроэнергию, введённого в эксплуатацию и поставленного на учёт в АО «Самарагорэнергосбыт» в качестве расчётного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы производилось исходя из нормативов потребления, установленных:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Приказом министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением <адрес>»;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Приказом министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>».

Тарифы утверждены:

на 2014 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес>, на 2014 год»;

на 2015 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес>, на 2015 год»;

на 2016 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес>, на 2016 год»;

на 2017 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес>, на 2017 год»;

на 2018 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес>, на 2018 год»;

на 2019 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес>, на 2019 год»;

на 2020 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес>, на 2020 год»;

на 2021 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес>, на 2021 год»;на 2022 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес>, на 2022 год»;

на 2023 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес>, на 2023 год».

Начисления производились в соответствии с формулой, предусмотренной п.4 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с предоставлением потребителем уточняющей информации о количестве прописанных жильцов в жилом помещении, истцом произведён перерасчёт начисленной суммы задолженности за спорный период из расчёта на 1 человека в 2-хкомнатном жилом помещении (142 кВт/ч в мес. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 132 кВт/ч в мес. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76507,35 руб.

Согласно представленного расчета истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53943,27 руб. - с ФИО1 ФИО25; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22564,08 руб. солидарно с ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО26

Суд принимает во внимание представленную расшифровку задолженности в качестве допустимого доказательства.

С доводами ответчика в части солидарного взыскания суд не может согласится по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищный кодекс Российской Федерации.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (если данное помещение является квартирой), а на собственника комнаты в коммунальной квартире также обязанность по содержанию общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Так, часть 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, возлагает солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. А в соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Однако внесение платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт остается обязанностью только собственника жилого помещения (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ч. 3 ст. 30 Жилищный кодекс Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Жилищный кодекс Российской Федерации).

Таким образом, солидарная ответственность по невнесенным или несвоевременно внесенным коммунальным платежам применяется в отношении членов семьи собственника, с которым они проживают.

Как следует из материалов дела, ФИО4, будучи вселенным в спорное жилое помещение проживал в нем в заявленный истцом период.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что он доводится ФИО3 знакомым, ему известно, что у Александра Николаевича имеется в собственности половина дома, в данном доме он никогда не был, ФИО3 в доме не проживает, и очень давно.

Оценивая показания свидетеля ФИО10 суд относится к ним критически, поскольку свидетель показал, что никогда не был в спорном жилом помещении, соответственно не может знать о наличии либо отсутствии в нем электроэнергии.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не предоставлено достоверных и допустимых доказательств того, что в спорный период они не потребляли электрическую энергию.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате электроэнергии, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками также суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиками в ходже судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, АО «Самарагорэнергосбыт» предъявил к должнику требование в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 А.Н.

Согласно штемпелю на конверте, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском в порядке искового производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая решение о применении срока исковой давности, суд в соответствии с требованиями ст. 195, 196, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая период обращения истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа было нарочно сдано в канцелярию мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика подлежит задолженность, образовавшаяся начиная с ДД.ММ.ГГГГ. поскольку к ДД.ММ.ГГГГ подошёл лишь срок для предъявления к взысканию задолженности за октябрь 2020, но ещё не за ноябрь 2020 (он подошёл позже - только после ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность в пределах срока исковой давности составляет: 76507,35 руб. (задолженность по лицевому счёту №<***> за весь спорный период) за вычетом 53943,27 руб. (задолженность на 01.10.2020) = 22 564,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно сверке взаиморасчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на расчетный счет ФИО3 ММ.ГГГГ г. поступила денежная сумма в размере 145 321,39 руб. (сумма, взысканная заочным решением суда)

ФИО3 в судебном заседании просил зачесть часть данной суммы в счет имеющейся задолженности.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО3 в рамках заочного решения по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 ФИО28 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию перечислил истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за электроэнергию в размере 145 321,39 руб., что не оспаривалось стороной истца, решение суда в части установленной задолженности в пределах срока исковой давности в размере 22 564,08 руб., следует в исполнение не приводить, считая его исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчиков подлежит солидарно взысканию госпошлина в размере 876,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 ФИО29 ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3618 №, ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3618 № в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в размере 22 564,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 876,92 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в части взыскания денежных средств в сумме 22 564,08 руб., считать исполненным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Ю. Мороз