СудАкт в соцсетях

Решение № 2-997/2025 2-997/2025~М-624/2025 М-624/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-997/2025

Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданское

УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при помощнике судьи Глоовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в общей сумме 110499 рублей 03 копеек.

Иск обоснован тем, что дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 159990 рублей, сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ответчику был открыт счет в банке №, кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на ее счет. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 110499 рублей 03 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 110201 рублей 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 297 рублей 76 копеек.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании договора целевого займа № от дата ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику ФИО1 займ в сумме 159990 рублей, сроком возврата целевого займа до дата , процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по дата (включительно): 62.98 % годовых; действующая с дата по дата (включительно): 12.36 % годовых; действующая с дата до конца срока возврата займа: 1 % годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 1 % годовых.

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно, 12 числа каждого месяца, производить платежи в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 8550 рублей, последний платеж в размере 8283 рублей 13 копеек.

Свои обязательства, предусмотренные договором займа, ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил надлежаще, предоставив сумму займа в размере 159990 рублей ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела ответчик свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика по договору займа, составляет 110499 рублей 03 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 110201 рублей 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 297 рублей 76 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий договора займа, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 110499 рублей 03 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 110201 рублей 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 297 рублей 76 копеек.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий договора займа, учитывая, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4315 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от дата в размере 110499 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4315 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев