Постановление № 1-126/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело <номер>

12401940002017924

УИД 18RS0007-01-2024-000756-48


Постановление

05 ноября 2024 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Стрелкова О.Р.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио- протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, имеющего среднее полное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, заведомо зная о наличии денежных средств в носке, надетом на левую ногу потерпевшего ФИО1, находясь в большой комнате <адрес>, Удмуртской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения спит и его преступные действия остаются незамеченными для потерпевшего и окружающих, руками отогнул край носка, надетого на левую ногу Потерпевший №1, откуда достал и таким образом из одежды находившейся при потерпевшем тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего, ФИО2 деньги в сумме 4000 рублей убрал в карман своей одежды, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 имущественный вред на сумму 4000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство мотивировано тем, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ФИО2 принес извинения, возместил причиненный моральный вред, что для потерпевшего является достаточными для возмещения вреда.

Подсудимый ФИО2, его защитник - адвокат Стрелков О.Р., в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора, подсудимому разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку ФИО2 ранее не судим, причиненный вред возместил, что для потерпевшего является достаточными для возмещения вреда.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не судим, то есть подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: носок- считать выданным по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил :

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу: носок - считать выданным по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

Копия верна

Судья И.В. Тютина