Приговор № 1-694/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-694/2019

11RS0001-01-2019-006309-98 Дело №1-694/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 29 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демидовича С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- 30.03.2017 Котласским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 13.02.2019 по отбытию наказания,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 08.11.2019 по настоящее время в связи с объявлением судом в розыск и изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь на 5 этаже в общежитии, расположенном в ... увидел, что дверь в ... приоткрыта и решил проникнуть в данную комнату с целью хищения чужого имущества. После чего ФИО1 в указанное время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, через незапертую дверь, путём свободного доступа проник в ... указанного общежития, расположенного по указанному адресу, где находилась ... С.А., убедился, что последняя за его действиями не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ... С.А.: сумку с находящимися в ней кошельком и банковской картой ПАО «..., материальной ценности для ... С.А. не представляющих, денежными средствами в сумме 2 050 рублей и иным имуществом, материальной ценности для ... С.А. не представляющим. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... С.А. материальный ущерб на сумму 2 050 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.3 п.а УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 наказания имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной ... несмотря на то, что она была дана ФИО1 после возбуждения в отношении него уголовного дела, поскольку до написания им явки с повинной обстоятельства совершения ФИО1 хищения имущества ... С.А. из её квартиры сотрудникам правоохранительных органов известны не были, у них были только основания подозревать ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признаёт рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.2 п.б УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

ФИО1 ..., привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение умышленного преступления корыстной направленности, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений против собственности, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, нежелание ФИО1 встать на путь исправления и его устойчивое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 п.а УК РФ дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию со ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин