Приговор № 1-154/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 25 декабря 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. – адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 августа 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у ресторана «Макдональс», расположенного по адресу: <адрес> у неустановленного лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,21 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и хранил при себе до задержания. 06 августа 2017 года в 05 часов 45 минут на КПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва-Уфа трассы М7 «Волга» он был задержан и принадлежащее ему данное наркотическое средство обнаружено в 2 свертках в левом носке, одетом на нем и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые указанные наркотические средства – метадон (фенодон, долофин) общей массой 3,21 грамма образуют крупный размер.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, страдает разными заболеваниями, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Однако, он с последнего места отбытия наказания характеризуется отрицательно, ранее судим, и его действия, в соответствие пункта "а" части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют опасный рецидив преступлений, что признается отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 11 октября 2017 года, у ФИО1 выявляется психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. Об этом свидетельствует анамнестические сведения, указывающие на то, что он несколько отставал в психическом развитии, в детстве рос слабым, часто болел, принес остеомиелит обеих костей левой голени, был оперирован. По линии РВК обследован в РКПБ УР, выставлен диагноз: органическое расстройство личности и поведения. Многократно привлекался к уголовной ответственности, проходил АСПЭ с тем же диагнозом. При настоящем освидетельствовании выявлены истощаемость внимания, легковесность, эгоцентричность суждений, не эмоциональная лабильность на фоне органической неврологической симптоматики. Указанные особенности психики не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими расстройствами, активной психопатологической продукцией, нарушением общих критических способностей, в связи с чем в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает (л.д.190-192).

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При таких данных, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом разновидности и размера наркотика без изоляции подсудимого от общества не возможно. С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, исправление его возможно без назначения дополнительного наказания.

Согласно пункта "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде 3 (трех) лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания 06.08.2017г. и срок нахождения его под стражей с 07.08.2017 года по 24.12.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- 1) сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 85310 с наркотическим средством «метадон» общей массой 2,99 грамма, 2) сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 85309 с наркотическим средством «гашиш», общей массой 1,22 грамма, 3) ватные тампоны с первоначальной упаковкой, помещенные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Юдино» УМВД России по городу Казани – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг», имей: №, мобильный телефон «Айфон», имей: № – вернуть ФИО2, по ходатайству ФИО1

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.