Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-581/2017

Дело 2-581/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 24 июля 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 освободить имущество от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 освободить имущество от ареста. В своем заявлении истец указал, что судебным приставом-исполнителем 09 ноября 2016 года был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> № регион. Вышеуказанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 01 октября 2016 года.

Возражений ответчик и третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отдела СП УФССП не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных должным образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, 11 ноября 2016 года Дубовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РО возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.18-19). 30 ноября 2016 года ССП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> № регион (л.д.20). 27 декабря 2016 года исполнительное производство окончено (л.д.22). 27 декабря 2016 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрацию вышеуказанного автомобиля (л.д.23).

Суд полагает, что заявленные требования надлежит удовлетворить потому, что в материалах дела имеется договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, заключенного между ФИО3 и ФИО2 (л.д.8, 9). Согласно паспорта транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> с 01 октября 2016 года принадлежит истцу (л.д.10-12).

При таких обстоятельствах требования надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 к ФИО3 освободить имущество от ареста УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Снять арест с автомобиля <данные изъяты> государственный № регион, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенный 09 ноября 2016 года по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2017 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова