Решение № 2А-6291/2019 2А-6291/2019~М-6179/2019 М-6179/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2А-6291/2019

Дело №2а-6291/2019 50RS0039-01-2019-008515-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием прокурора Гущина В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Раменское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

МУ МВД РФ «Раменское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок 2 года с установлением следующего ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

В обоснование своего требования административный истец указал, что в отношении административного ответчика, как лица, подпадающего под действие ФЗ от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует установить административный надзор, так как он ранее был неоднократно судим: <дата>. Раменским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25.05.2016г. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня; <дата>. Раменским городским судом Московской области по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился <дата>.. Таким образом ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления (ст. 158 ч. 3 УК РФ). Впоследствии, имея непогашенную судимость, повторно совершил тяжкое преступление (ст. 161 ч. 2 УК РФ). Согласно п. б, ч.2 ст. 18 КоАП РФ он относится к категории лиц, совершивших «преступление при опасном рецидиве преступлений». Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости у ФИО2 истекает в <дата> году. Также в <дата>. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: <дата>.- по ч.1 ст. 20.20 и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Раменское» ФИО1 поддержал административный иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска, уточнив суду о том, что в настоящее время он устроился на работу.

Выслушав представителя административного истца, ответчика и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным установление административного надзора с установлением ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из буквального толкования п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении лица имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если после отбытия уголовного наказания им совершено в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего ФЗ, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего ФЗ, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был неоднократно судим: <дата>. Раменским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <дата>. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня; <дата>. Раменским городским судом Московской области по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился <дата>..

Кроме того, ФИО2 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата>.- по ч.1 ст. 20.20 и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, что подтверждается приложенными к административному иску протоколами и постановлениями по делу об административных правонарушениях.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Часть 1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, требование истца об установлении административного надзора с установлением ограничения - 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск МУ МВД РФ «Раменское» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года с установлением следующего ограничения:

-1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в 10 дней после составления мотивированного решения, начиная с 24.09.2019г..

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.09.2019г.